Материалы презентации Ссылочная масса сайта и ее анализ
Что похожее на "песочницу" от Яндекса наблюдал и по одному из своих новых, только сделанных сайтов. С контентом там порядок, а за два апдейта было поставлено порядка 200 ссылок. Оказалось, что в buki.yandex.ru позиции сайта намного лучше, а в обычном Яндексе сайт практически отсутствует, но если и есть то не выше 30 места. Похоже на "буках" они отрабатывают пока только алгоритм ранжирования. Видимо, теперь нужно не шибко быстро наращивать ссылочную массу, активнее использовать словоформы и хаотически варьировать скорость появления ссылок.
У меня нет в принципе никакого четкого и определенного представления типа анкор-листа. Соглашусь, что наиболее естественным может быть и хаотический.
А мы Яндексу не скажем :)
Например, когда-то хорошо помогало большое количество ссылок, представляющих собой просто одно ключевое слов. Когда их появилось много, то стали ограничивать их действие. Пришлось искать другие типы ссылок, комбинировать их т.д. Так вообще придумали уже большое количество типов ссылок. Получилось, что анкор-лист сайт представляет собой что-то вроде текстового описания сайта, причем порой ужасно хаотического. Не удивительно, что проанализировав такой Яндекс может прийти в ужас. Поэтому может быть целесообразнее уже перед началом работы как спланировать, написать что-ли, сначала прикидочный, а потом уже конкретный анкор-лист на основе бюджета. То есть делать так, чтобы анкор-лист представлял собой что-то вроде целостного ссылочного описания сайта. А лучше сразу несколько таких листов делать, чтобы можно было было выбирать и потом при необходимости заменять один другим или корректировать в нужном направлении старый.
И еще, обратите внимание на сниппеты. Если посмотреть на поисковую выдачу Яндекса по любому однословному запросу, то можно заметить, что положение самого этого слова и его окружения в сниппетах подобно подлежащему и всем остальным членам предложения (дополнение, определение, обстоятельство). Так, например, при запросе “котлы” в сниппетах выдачи можно найти предложения “Это котлы отопления, котлы водогрейные, котлы паровые, а также электрические котлы и котлы настенные известных фирм. Мы предоставляем гарантию на котлы всех типов (электрических котлов, котлов универсальных, электродных котлов и других котлов различных производителей … ” или, например, “Наша продукция это: системы водоочистки, котел газовый, водогрейные котлы, промышленные котлы, напольный газовый котел, котлы отопления.
Газовые котлы, отопительные котлы, системы отопления, бойлеры ведущих производителей:” и т.д. Для подавляющего большинства сайтов в сниппетах оказываются части текста содержащие ключевые слова с определнными признакми, которые их более детально характеризуют, то есть в приведенных примерах это прилагательные “водогрейные, паровые, электрические” или существительные “отопления, для дома и др.” в роли дополнения. Поэтому, очевидно, что для повышения релевантности страницы и, в частности, главной на ней необходимо помещать тексты (или даже одно предложение) содержащие ключевые слова (существительные) и совокупность некоторых других частей речи (прилагательные, существительные в др. падежах, наречия).
Яндекс научил роботов автоматически определять жанры новостных сообщений (5 января 2008 года “Интервью с роботом” http://company.yandex.ru/blog/?p_n=2)), хотя пока еще весьма на примитивном уровне. Но ведь подобные алгоритмы впервые отрабатываются на поисковой базе!
При этом, конечно же, от разбиения на пассажи и поганок никуда не денешься, но вряд ли глюки кто-то будет кидать в текст сознательно.
Важно еще обратить внимание на плотность ключевых слов не только на странице, но и в пределах абзаца. Заметил, что Яндексом анализируется еще и распределение слов по отдельным фрагментам текста.
Да если бы я мог...:) Вот посмотрите лучше на известный holodilnik.ru. Если заметили, за последнее время сайт в плане контента далеко шагнул. Потрясает их настойчивость и скорость увеличения контента. Для это добавляются множество разделов, подразделов и подраздельчиков, расширяются карточки товаров. Например, появляются списки “Ассортимент”, “Имееются на складе” и др. А много ли интернет-магазинов имеет собственные блоги? А ведь ссылки с них в последнее время просто супер! Так что есть чему поучиться. В свое время технологии AJAX, RSS и т.п. тоже не от прихотей их создателей возникали. А теперь вопрос. Что мы в итоге в целом получим от Магадана и кто устоит?
Я вот посмотрю иногда на себя так сказать в зеркало, а именно на то, что сделано. И такие анкоры попробовал, и этакие да ж такие!!! Нашел, рулят вот-этакие! Потом текст. И сюда добавил ключевое слово и туда запулил. Заработало! А иногда целую страницу добавлять с контентом. Так что, хотите того или нет, мы меняем рунет да еще частенько не по нашим законам...
Вообще "Магадан" и все что творится в последнее время очень похоже на выстраивание "модели идеального сайта по Яндексу". Так или иначе приходится подстраиваться под новые правила, то ли ссылки рулят, то ли контент. Ну теперь скажите, что Яндекс не законодатель в рунете...
