Гроссмейстер

В принципе, согласен...

Естественно. Страницы нерелевантные с точки зрения поисковой системы в результатах поиска вообще не выдаются :) Сквозными ссылками мы повышаем вес страниц, а значит и их релевантность. Но и текст на этих страницах тоже должен быть. То есть простановка сквозняков не выведет в ТОП по запросу "бубнение бубном в средней полосе" сайт, на котором про это самое "бубнение" нет ни слова. Чудес, к сожалению, не бывает :)Не обязательно. Хотя чаще всего это именно так.

Давид, начну с того, что релевантность документа зависит от нескольких параметров. Основные это вес (PR, вИЦ и т.д.), ссылочное ранжирование и текстовые факторы. Ссылочное ранжирование в случае работы с низкочастотниками, как правило, отдыхает. Мало кто будет ставить ссылки с текстом типа "бубнение бубном в средней полосе". Отсюда вывод - при ранжировании результатов поиска по низкочастотным запросам наибольшую роль будут иметь вес и текстовые факторы (тайтл, плотность ключевых слов и т.д.). Про текстовые факторы мы сейчас не говорим, нас интересуют только ссылки. Получается, что остаётся только вес. Если мы проставляем сквозные ссылки, то мы повышаем вес страниц, а значит и улучшаем их релевантность. По моему, получилась вполне нормальная логическая чепочка.

Давид, если я Вас не убедил - буду рад подискутировать :)

На мой взгляд, все подобные сервисы - просто гадание на кофейной гуще в режиме онлайн.

Обсуждался уже как-то один такой сервис.

/ru/forum/25404

Полную версию прочитал еще вчера. Исследование в целом понравилось, жаль только выборка небольшая...

PS. Хотя в последнее время меня всё чаще посещают мысли, что многие статистические исследования дают не вполне корректные результаты. А всё из-за особенностей человеческой психики. Люди довольно часто в анкетах пишут не то, что есть на самом деле, а то, что их показывает в лучшем свете. IMHO.

Лично мне кажется, что возьмут. Хотя первый пример и вызывает у меня некоторые сомнения...

Если хотите получить точный ответ, то я Вам советую написать непосредственно в Яндекс - support@catalog.yandex.ru

Константин, поздравляю! :)

А цифр нет. Это понятие относительное. От темы всё зависит...

http://wiki.searchengines.ru/WikipediaSEO/Zhargon/Vysokochastotniki?v=94e

http://wiki.searchengines.ru/WikipediaSEO/Zhargon/Nizkochastotniki?v=3d5

PS. А поиск не работает? Тема регулярно поднимается :)

/ru/forum/comment/906707

Воспользуйтесь поиском, многократно обсуждалось.

Вкратце - здесь.

В принципе это может повысить частоту переиндексации Яндексом.

Только таким образом, на мой взгляд, не получится. Нужны внешние ссылки (PR, вИЦ и т.д.). А Рамблер еще посещаемость сайта по ТОП 100 учитывает...

Согласен. Только объём трафика довольно сильно от тематики зависит.

Это субъективное и весьма относительное понятие. Посмотрите посещаемось каталога, его PR (не только на главной, но и в разделах), если очень хочется, то и тИЦ посмотрите. Сравните эти показатели у нескольких каталогов. А потом делайте собственные выводы.