Вот. Думаете, Яндекс будет давать минус сайту, за то, что плохой ответ пользователю дал? Не будет, а просто понизит именно эту страницу по именно этому запросу.
IV-й: То есть, при наличии уникального, но очевидно бесполезного контента, страница может попасть в сопли?
IV-й: Скорее по времени и отказам, при достижении определенного порога просмотров этой страницы + как косвенные показатель использовать глубину просмотров
Очень мутные и неоднозначные показатели.
IV-й: тема значительно ближе к ПФ и влиянии отдельных страниц на ПФ сайта в целом
Удовлетворенность пользователя документом, полученным в ответ на его запрос Яндекс может оценить одним методом - посмотреть, вернулся ли пользователь в выдачу. Только вот мы это посмотреть не можем.
P.S. Это мое мнение, на истину не претендую.
---------- Добавлено 13.09.2012 в 12:09 ----------
IV-й: nik_kent, это скорее к проверке первоисточника
Да не, к первоисточникам это мало относится :)
Скорее так - нахождение страницы в индексе и не в соплях - показатель того, что Яндекс считает эту страницу достойной для предоставления своим пользователям.
RonnyBonny: Я склонен думать что эффекта для роста позиций такие ссылки не приносят вообще или приносят очень мало. В основном это связано с тем что ссылки будут с не тематических сайтов.
Вы расскажите это web-студиям и seo-конторам, а также сайтам, распространяющим шаблоны - они посмеются.
RonnyBonny: Посоветуйте пожалуйста какой из этих вариантов будет лучше. Буду благодарен если кто-нибудь предложит свой, более эффективный вариант.
Текстовая ссылка с ключами в анкоре, остальное по желанию.
gravisape: Другой пакет метаданных, характеризующий владельца IP как СЕО контору или заказчика, дает еще одну метрику на счет расчета вероятности фейкового адреса.
А что означает $ в конце?
Вот:
Disallow: /example$
# запрещает '/example', но не запрещает '/example.html'
Disallow: /example
# запрещает и '/example', и '/example.html'
http://help.yandex.ru/webmaster/?id=996567#996572
Вот так:
Чем длиньше правило, тем меньше вероятность зацепить что-нибудь нужное.
Но в сопли как правило попадают не уникальные или дублированные страницы (частный случай первого). Разве нет?
Мы куда-то не в ту степь пошли :)
Контент бесполезный с точки зрения Яндекса - в индекс не попадает.
Контент полезный, но уже представленный в индексе - попадает в сопли.
Ведь в моем утверждении было 2 части:
нахождение страницы в индексе и не в соплях
либо где то не релевантна
Вот. Думаете, Яндекс будет давать минус сайту, за то, что плохой ответ пользователю дал? Не будет, а просто понизит именно эту страницу по именно этому запросу.
То есть, при наличии уникального, но очевидно бесполезного контента, страница может попасть в сопли?
Нет, я такого не говорил.
Скорее по времени и отказам, при достижении определенного порога просмотров этой страницы + как косвенные показатель использовать глубину просмотров
Очень мутные и неоднозначные показатели.
тема значительно ближе к ПФ и влиянии отдельных страниц на ПФ сайта в целом
Удовлетворенность пользователя документом, полученным в ответ на его запрос Яндекс может оценить одним методом - посмотреть, вернулся ли пользователь в выдачу. Только вот мы это посмотреть не можем.
P.S. Это мое мнение, на истину не претендую.
---------- Добавлено 13.09.2012 в 12:09 ----------
nik_kent, это скорее к проверке первоисточника
Да не, к первоисточникам это мало относится :)
Скорее так - нахождение страницы в индексе и не в соплях - показатель того, что Яндекс считает эту страницу достойной для предоставления своим пользователям.
Взять кусок текста со страницы и в кавычках в Яндекс.
Находится без rd=0 - полезная.
Находится с rd=0 - отрерайтить и будет полезная.
Не находится - надо в индекс загнать страницу и будет полезная :)
Вариант 2.
10 раз
Я склонен думать что эффекта для роста позиций такие ссылки не приносят вообще или приносят очень мало. В основном это связано с тем что ссылки будут с не тематических сайтов.
Вы расскажите это web-студиям и seo-конторам, а также сайтам, распространяющим шаблоны - они посмеются.
Посоветуйте пожалуйста какой из этих вариантов будет лучше. Буду благодарен если кто-нибудь предложит свой, более эффективный вариант.
Текстовая ссылка с ключами в анкоре, остальное по желанию.
Рабочее:
Другой пакет метаданных, характеризующий владельца IP как СЕО контору или заказчика, дает еще одну метрику на счет расчета вероятности фейкового адреса.
Кстати, этот же пользователь же засветился и на предыдущей странице.
1. Залогинься на блоге.
2. Зайди на страницу http://blog.ru/wp-admin/options-general.php.
3. Допиши www. к адресу в полях.
4. Наслаждайся - все остальное сделал WordPress.