Во Франции есть ребята русскоговорящие, что дают результат - говорят и пишут на французском классно, умеют работать и давать результат. Нужно только пообщаться с ними, здесь региональные профильные ресурсы в помощь. Но, они, конечно, не будут мотивированы водой в куллере и печеньем, о которых пишут тут в 99% вакансий.
Евгений, продвигаться именно хорошо, с максимально хорошим и прогнозируемым результатом, можно только со знанием тех языков, на которых ведется работа. Не имея приличного языкового уровня невозможно провести внутреннюю оптимизацию, редакцию контента, составление анкоров, да даже поиск семантики и работа с ней без знания языка - это очень большая проблема. И какие бы умные не были помощники рядом, в т.ч. живые или виртуальные в виде переводчиков, полноценно скомпенсировать они эти незнания не смогут.
Качество английского языка судя по нескольким страницам мягко говоря не очень.
Таких экспериментов уже достаточно причем с разными исходными данными. Обычно, когда "адаптивность и все такое", то лучше в эксперименты не лезть.
Учитывает, конечно, уникальность. Но заметный фактор ранжирования не для каталогов товаров.
---------- Добавлено 29.12.2019 в 23:01 ----------
И что по поводу alt и title можете сказать я писал на первой странице?😕
Старенькая, но полезная рекомендация .
Для Рунета title к ссылкам для ИМ в практическом разрезе не нужен. В Сети получите обратную рекомендацию.
Альт заполнять нужно, но там логика привязана к архитектуре проекта, в т.ч. количеству товаров, ключам. Общее что-то советовать неправильно. Это тот тег, где можно перестараться и получить овероптимайзд.
Во-первых, Crawl-delay уже почти 2 года Яндексом не обрабатывается. Вот пруф. В панельке активности лучше оставлять выбор "Доверять" в "Скорости Обхода", т.к. чтобы ее править нужно иметь хорошее представление о том, как эту скорость выбирать. Во-вторых, сама активность бота не есть сигнал что-либо там менять. Скорее сигнал на тех. оптимизацию и созданию правильной структуры - в 99 из 100 случаев. С отказом от cd и помещением пункта в панель логика сильно улучшилась, надо признать.
В начале декабря в панелях у некоторых вебмастеров появилось уведомление - были корректировки у большого товарища. И также без реакции в динамике. И также наблюдают динамику такую же, как и вы сейчас плюс-минус. Никак не связано с добавлением в панель.
Для обычного интернет-магазина создание уникальных фотографий по товарам, если они есть в сети адекватного качества, - пустая трата времени. Нужно правильно расставлять приоритеты и направлять усилия на факторы ранжирования.
Всех с Новогодними праздниками!
Дам скидку до 50% на аудиты для 3 человек. Забронировать место можно в личных сообщениях, icq 707482, Telegram https://t.me/tradeinvestor , тел 89043313000. Топик не мониторю, пишите по контактам.
Есть возможность взять еще проекты мед. сегмента и смежных для восстановления трафика, подробнее здесь. Интересны только англоязычные проекты. От 1500 долл (при небольшом сайте), работа через Гаранта или напрямую по факту для авторитетных форумчан. Стартовать сможем с 1 ноября, то есть менее, чем через неделю.
Тяжело было найти программиста на Битрикс хорошего на удаленку за 70, а тут "в офис/удаленно" от 30. Не понимаю, насколько это возможно.
Выскажу непопулярное мнение. Но тем не менее.
Мы либо меняемся, либо уходим. Ранее критиковали Яндекс за кривую выдачу. Теперь Гугл. Как же мы, сеошники, изменчивы. Нужно нам свою поисковую систему создавать.
Поисковая машина должна оценить качество контента в биографии? Очевидно, что ей достоверность материалов нужна через другие проводники.
Вылезли часто не самые качественные новостные и не с самой актуальной информацией, но среди таких много хорошо переведенных материалов, интервью с врачами и так далее. Я всегда говорю маману, что при наличии подозрений на проблемы со здоровьем, иди к врачу, не читай то, что в сети - ибо авторы-врачи сайтов с тизерками еще более эфимерны, чем YMYL. Так что пускай будет выдача с устаревшей информацией, но более безопасна.
В один момент мы любили человека, а тут узнаем, что он не тот. Так бывает. И у поисковых машин, ведь их создают люди.
==
По факту - большинство проблем сайтов находится в том, что они не могут сделать качественное изложение и подтвердить их авторитетность. И если сайт падает, то уже фотографии не помогут.
Авторы должны быть авторитерны, эксперты, цитируемы и давать реверсное подтверждение того, что они работают с вами.
Ссылки должны быть не кучей, а те, что меняют оценочность - это википедия, небольшой пул в рунете еще (если медицина, косметология) + зарубежные. Англоязычные источники помогают, но не как самостоятельный донор-эффект, а в комплексе.
Поиск и снятие штраф статей, создание фасеточности, траст гайд контента и так далее. Однако соглашусь, что коры Гугла не идеальны, но они с одним направлением. Это явно не ошибка, отката не будет.
