Согласен, можно сделать статику и в форумах, только названия страниц будут представлять из себя ID записей в БД соответствующих постов. Просто если делают статику, то и названия страниц делают также осмысленными. Но это уже несколько иная тема ...
Да, тема весьма интересная. На основе прочитанного сделал несколько выводов: Блоги нужно выбирать те, которые не исчезнут (поэтому ЖЖ в своем роде интересен), также блоги должны хорошо индексироваться (хотя кто-то предложил прогонять посты через соц.закладки), важно чтобы блог был сам по себе нормальный и близкий по тематике, с целью получать целевых посетителей с него. Получить ссылку с высоким PR из поста блога достаточно сложно, поэтому Блогун имеет смысл использовать для получения многолетних ссылок, которые будут со временем приносить некоторый эффект. Видимо, Блогун более подходит для продвижения по НЧ и СЧ, но вряд-ли для ВЧ.
Остановимся на том, что это мое ИМХО :) Люди имеют свою голову на плечах, сами решат как им лучше. Но все же наличие в CMS возможности сделать статические адреса считается преимуществом, а отсутствие таковой - недостатком. Форумы все же не в счет, сложно представить как в них статитку можно организовать.
Л. Сафронова, Вы такими сильными утверждениями не пугайте, а то у некоторых и инфаркт может быть.
Со временем, наверняка все станет более автоматизированно.
Смотря в каком поисковике (для Google также имеет значение язык и страна) и по каким запросам.
Но даже если это сейчас так хорошо работает в каких-то сферах - это ненадолго :)
Ну не знаю - не знаю, если молодому сайту поставить резко тучу ссылок (и если они быстро проиндексируются), то может для Yandex пока еще и ничего, а вот в Google можно фильтр еще как получить.
Индексируется конечно, я не спорю, но все же статика предпочтительней. Так что, если есть возможность сделать статические адреса - лучше сделать. Впрочем, это мое частное мнение.
Интересно, т.е. можно уже и статьи загонять? Тем более, что miralinks вроде как размещает навсегда с разовой оплатой? А остальные биржи? Вообще откуда такая информация?
Это от поисковика зависит. По идее, поддержка морфологии подразумевает склеивание, но на деле все выглядит не совсем ясно. Например единственное и множественное число - для yandex такие запросы были раньше практически идентичны, а сейчас разница почему-то стала весьма существенна.
Я бы посоветовал все же по возможности оптимизировать отдельно и под разные окончания, т.е. числа, падежи и т.п. Хотя, возможно, я не прав.
