Yeugeny

Yeugeny
Рейтинг
42
Регистрация
01.02.2008
богоносец:
...
С одной страницы учитывалась только одна исходящая сцылка с одним и тем же адресом (т.е. можете ссылаться на одного реципиента и несколько раз со страницы, но учтётся текст только одной, внутреннее ссылочное — очень слабО, по сравнению с внешними, поэтому замечалось только на очень лёгких запросах, хотя и более, чем % ключевиков страницы-реципиента).
...

Что-то я не совсем понял игру слов: учитывалась-учтётся. Т.е. по-идее, если "учитывалась только одна исходящая сцылка с одним и тем же адресом...", то из этого должно следовать "учтётся текст более чем одной ссылки...". По-крайней мере, в Яндексе 5 ссылок с главной на одну и ту же внутреннюю (соответственно, с разными анкорами :)) дают НПС.

Kosss:
Угу, нажимаю на нее и показывает вместо уже несуществующей страницы (удалена или переименована), линк главной страницы. Все ок, можно не парицца?

P.S. Главную, кстати, переименовывал месяц назад где-то.

Да, всё нормально. А за месяц уже с новым адресом должна была проиндексироваться.

Kosss:
Доброго дня господа оптимизаторы! Помогите пожалуйста. В яндекс-вебмастере выдает 15 ошибок (15 несуществующих или переименованных страниц): "HTTP-статус: Ресурс не найден (404)". Я переименовывал и удалял страницы. Внутренняя перелинковка верная (по кр. мере в админке CMS проверка ссылок показывает что все верно) Что делать, или же можно не обращать внимание на такие ошибки? И влияют ли эти ошибки на выдачу в конечном итоге?

Не обращать внимания, на выдачу не влияет (конечно, если вы не главную страницу или какую-либо точку входа умудрились снести или переименовать ;)). Можно ещё в самой панели вебмастера посмотреть, нет ли изображения листа бумаги с синей стрелочкой ("найдено по внутренней ссылке"). Если есть - нажать на неё и проверить правильность ссылок.

_Grey_:
Даже более того - увеличения ядра сайта!

Предложения в личку.

Информативно. 😂 А правила раздела почитать религия не позволяет?

POLL:
Предложение еще актуально

Такими темпами оно ещё очень долго будет актуально 🚬

Прочитайте правила , опишите все нюансы. А без конкретики вряд ли кто-нибудь возьмётся.

Антон Каленик:
Так она и хочет вместо превьюх использовать те же полноразмерные файлы, но с изменненными width, height. На превьюшках она и хочет сэкономить. То есть посетителю придется принудительно загружать всю полноразмерную графику к себе. Траффик.......

Не придётся. Читайте то, что выше написано: полноразмерная графика грузится только при клике по превью. Экономия трафика в 6-10 раз Вас не устраивает??? ;)

Yeugeny добавил 27.06.2008 в 01:02

Kost:
Если размер в 2 раза меньше, то вес - уже не в 2, а в 4 раза меньше, улавливаете?
...

Даже больше. Если размер каждой (вертикальной и горизонтальной) стороны меньше в 2 раза - площадь картинки меньше в 4 раза. А благодаря компрессии jpg, объём будет меньше в 8 раз (в среднем). Здесь имеется ввиду фотография, а не рисунок.

А если взять рисунок (3 цвета + фон), то при уменьшении размеров каждой стороны в 10 раз площадь уменьшится в 100 раз, а объём файла - в 200-250 раз. Иными словами, из рисунка 1 МБ, путём уменьшения его в 10 раз, получается рисунок 4-5 КБ. Вот такая математика...

Антон Каленик:
То есть посетитель будет ждать загрузки ВСЕХ полноразмерных картинок?
Не замучается?
По-моему это не оправданно.

Посетитель будет ждать загрузки всех превьюшек (а вовсе не полноразмерных файлов). Полный 1024х768 будет грузиться только после клика по соответствующей превьюшке, т.е. вполне приемлемое решение. Отрицательным моментом здесь является дополнительное место (процентов 10-15 общего объёма картинок) под превью. Положительным - ускорение загрузки и уменьшение трафика.

Nastya-on-line, только не забудьте альты/тайтлы к картинкам написать. А насчёт веса превьюшки - при уменьшении размера вертикальной и горизонтальной сторон вдвое (т.е. получится превью 512х384), объём файла в формате jpg уменьшится раз в 7-8.

Yeugeny добавил 26.06.2008 в 12:34

HungryFoerster:
Ну это уже не превьюшка, а полноценный контент для сайта.

А вот большие картинки можно и на отдельные страницы вынести, страниц больше, и можно на них вывесить контекстку какую-нибудь...

Другое дело, что фиг его знает, что даст лучший эффект в случае с поиском Гугла и Яндекса по картинкам.

Проверил ради спортивного интереса. При поиске по картинкам в Яндексе полноразмерный файл (800х600) ранжируется выше, чем его превью (200х150). Соотношение в топе примерно такое: 7 полных против 1 превью. Может совпадение или эффект, аналогичный НПС, только для картинок (превьюшка является ссылкой на полноразмерную картинку).

Добавлено: Забыл сказать, что проверял по одному из своих сайтов, а не общее соотношение в картиночном ТОПе.

MXM:
Кто-нибудь может еще что-нибудь посоветовать или все считают точно так же как you_too ?

Проводил подобную "операцию" полгода назад, подробнее здесь /ru/forum/comment/3085599;postcount=22

Вряд ли что-то поменялось за прошедшее время, хотя в той же теме были и отрицательные отзывы. Если можете подождать месяц-два до момента склейки Яндексом, то совет you_too несомненно будет лучшим вариантом. Смысл в том, что при установленном редиректе робот-зеркальщик "не видит" одновременно оба сайта --> не может проверить их на идентичность --> не может их склеить.

exprime:
а я в последнее время этот сервис пробую, все время вылезает результат поиска.. ( т.е. эффект тот же, как если бы нажал кнопку "поиск" вместо "проверить") странно как-то
...

Основной плюс этого сервиса: если сайт не в серпе - сервис показывает позицию, на которой находится сайт по запросу. Иными словами, если сайт на 633 месте - не нужно просматривать предыдущие 63 страницы, результат будет подан "на блюдечке".

Всего: 512