- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть изображения размером 1024х768. Ссылками на каждое изображение является этот же самый файл jpg только с уменьшенными параметрами (длина и ширина соответственно). Как к этому относятся поисковые системы?
А напишите ссылку, интересно...
Есть изображения размером 1024х768. Ссылками на каждое изображение является этот же самый файл jpg только с уменьшенными параметрами (длина и ширина соответственно). Как к этому относятся поисковые системы?
у меня все картинки так же сделаны и нормально все вроде
А напишите ссылку, интересно...
Это пока только проект. Но в сети подобных примеров достаточно.
То есть посетитель будет ждать загрузки ВСЕХ полноразмерных картинок?
Не замучается?
По-моему это не оправданно.
Оптимальный вариант - уменьшать картинки и при щелчке по ним буду разворачиваться во весь экран. Проще всего использовать скрипт, такой как здесь: http://sch1256.uvuo.ru/n25.php (Highslide JS).
Если у вас фотогаллерея, то людям, у кого лимитный интернет (если ещё есть такие) либо у кого есть ограничения по скорости, придётся долго ждать загрузки таких картинок.
То есть посетитель будет ждать загрузки ВСЕХ полноразмерных картинок?
Не замучается?
По-моему это не оправданно.
Да, Вы правильно поняли.
Но...На странице всего 5 изображений.
Допустим полноразмерная картинка 1024 по большей стороне вести 80 КБ
превьюшку сходя из дизайна пришлось бы делать 500 по большей стороне и весила бы она около 40 КБ
Всего на сайте таких фото будет приличное количество, поэтому тем самым экономлю место на сервере.
Китайцы почему-то так часто делают
Обычно это сразу заметно, браузер не может уменьшить картинку так же качественно как фотошоп или даже как GD2 PHP скрипт. Хотя может опера или Ие уже как-то по-другому уменьшают, не знаю смотрел только в Firefox'е.
Всего на сайте таких фото будет приличное количество, поэтому тем самым экономлю место на сервере.
Обычно экономят трафик и время отдачи документа посетителю, а не мегабайты на жёстком диске.
может чего-то не понимаю, но зачем картинка 1024х768?
если это фотография или рисунок, которые надо показать потенциальному заказчику - нелогично, сопрут.
а зачем такой размер для других целей, не понимаю, можете объяснить?
Допустим полноразмерная картинка 1024 по большей стороне вести 80 КБ
превьюшку сходя из дизайна пришлось бы делать 500 по большей стороне и весила бы она около 40 КБ
Ну это уже не превьюшка, а полноценный контент для сайта.
А вот большие картинки можно и на отдельные страницы вынести, страниц больше, и можно на них вывесить контекстку какую-нибудь...
Другое дело, что фиг его знает, что даст лучший эффект в случае с поиском Гугла и Яндекса по картинкам.
То есть посетитель будет ждать загрузки ВСЕХ полноразмерных картинок?
Не замучается?
По-моему это не оправданно.
Посетитель будет ждать загрузки всех превьюшек (а вовсе не полноразмерных файлов). Полный 1024х768 будет грузиться только после клика по соответствующей превьюшке, т.е. вполне приемлемое решение. Отрицательным моментом здесь является дополнительное место (процентов 10-15 общего объёма картинок) под превью. Положительным - ускорение загрузки и уменьшение трафика.
Nastya-on-line, только не забудьте альты/тайтлы к картинкам написать. А насчёт веса превьюшки - при уменьшении размера вертикальной и горизонтальной сторон вдвое (т.е. получится превью 512х384), объём файла в формате jpg уменьшится раз в 7-8.
Yeugeny добавил 26.06.2008 в 12:34
Ну это уже не превьюшка, а полноценный контент для сайта.
А вот большие картинки можно и на отдельные страницы вынести, страниц больше, и можно на них вывесить контекстку какую-нибудь...
Другое дело, что фиг его знает, что даст лучший эффект в случае с поиском Гугла и Яндекса по картинкам.
Проверил ради спортивного интереса. При поиске по картинкам в Яндексе полноразмерный файл (800х600) ранжируется выше, чем его превью (200х150). Соотношение в топе примерно такое: 7 полных против 1 превью. Может совпадение или эффект, аналогичный НПС, только для картинок (превьюшка является ссылкой на полноразмерную картинку).
Добавлено: Забыл сказать, что проверял по одному из своих сайтов, а не общее соотношение в картиночном ТОПе.