Если форум, то уродцы частенько делают так: засылают хрумер, который оставляет сообщение без всяких ссылок. Типа "реально интересный топик, буду следить!"
Есть шанс, что сообщение не удалят.
А потом, через месяц, когда про него все забыли, бот заходит и редактирует сообщение, втыкает 100 ссылок на виагру, фентермин и увеличение пениса. Маловероятно, что древнее сообщение кто-то полезет проверять, модераторы обычно проверяют только новые топики, на вторую страницу редко залезают.
Или просто ссылку в подпись добавляют, в обход модов, запрещающих при нуле сообщений ставить ссылку в подписи.
Топiкъ благославленъ.
Могут санкции применить. Даже если СДЛ. Перестанут ссылочное с сайтов учитывать, к примеру, а в выдаче оставят.
Они потому и личные, что личные.
Заметно.
Классно. То есть если я в фотошопе сделаю за 5 минут "копию" переписки в личке, это Вас устроит?
Lenok2, Вы точно сисадмин, а не блондинка, которая себя выдает за вышеупомянутого?
Чтобы ответить на этот вопрос, приходится еще раз спросить, что в пределах форума может считаться доказательством?
Если Вас не затруднит, то дайте, пожалуйста, конкретный ответ.
Вы проигнорировали предложение платно разобраться в Вашей ситуации. Вы действительно всерьез считаете, что взрослым людям больше делать нечего, как тратить время на то, что бы выяснять, кто, чего и зачем и на какой домен зарегистрировал какой-то сайт?
Ну они и были. Показания этого.. как его.. хостера. С юридической точки зрения, показания свидетеля (потерпевшего) даже в суде примут.
А если я, к примеру, возьму у Вас в долг 1000 вмз и не верну, то Вы не будете создавать топик о том, что я Вас кинул, я правильно понимаю?
А форум российский?)) Ничего не перепутали?
Lenok2, я вот лично не уверен, что Вы вообще тетенька, а не сисадмин в футболке с логотипом Линукса и крошками от чипсов в бороде.
И каковы должны быть доказательства? Вы, вот, говорите, что этот Захост плохой, Вас несправедливо обвинил. А как понять, что Вы не его конкурент, который пытается его очернить?
