anser06, можно не бомбу, а немного урана. Если он просто будет лежать в коробочке, то внутри нее будет постоянно меняться соотношение массы\энергии\энтропии.
Mish-ka, ну в целом да. Простой ответ получен. Если есть примеры обратные, когда при упорядочивании динамических элементов наоборот требуется энергия, то давайте.
Ну типа - приложили энергию и из обломков кирпичей собрали дом обратно. Но в этом примере слишком много факторов, скорее образное изложение... Хотя тоже можно немного упростить схему и просчитать.
---------- Добавлено 19.03.2012 в 01:24 ----------
anser06: А потом отвернулся - и она рассыпалась.
Ну я себе слабо представляю пирамиду из домино, которая рассыпалась от воздействия изнутри.
ОК, допустим замкнутая система, пластик сгнил от воздействия кислорода и рассыпалась. Выделилась кинетическая и немного тепловой энергии.
Есть хоть один разумный довод в пользу того, что на разрушение ушло меньше энергии, чем выделилось от оного? Даже если не учитывать КПД, выбросить его за пределы. ?
Как убрать из тайтла название сайта, оставив только названия страниц?
Спасибо.
Главная ошибка рассуждений на подобные темы
... знаки препинания. Там стоит такой "?" в конце фразы.
Еще. Хороший пример с дворником был.
Дворник потратит Х кКалорий, привел листья в упорядоченную сиситему, сложил в пакетики.
А если он вышел в смурном настроении и наоборот раскидал их еще сильнее, сломал метлу и некоторый листики еще и порвал в клочки.
Энергия потрачена абсолютно одинаковая, объекты взаимодействия точно те же. В чем разница?
Зачем скрипт WP покупать?
Ну не знаю. Можешь предложить другое толкование топика?
И почему мы ее с завидым постоянством выбираем?
"Мы" - это кто?
anser06, можно не бомбу, а немного урана. Если он просто будет лежать в коробочке, то внутри нее будет постоянно меняться соотношение массы\энергии\энтропии.
В замкнутой системе ВСЕГДА постоянна масса и энергия.
Ну да. Классно. Это как это? С каких пор материя перестала переходить в энергию и обратно? Атомную бомбу отменили?
ОК. То есть в замкнутой системе меняется только соотношение хаос\энергия\материя, верно?
Mish-ka, ну в целом да. Простой ответ получен. Если есть примеры обратные, когда при упорядочивании динамических элементов наоборот требуется энергия, то давайте.
Ну типа - приложили энергию и из обломков кирпичей собрали дом обратно. Но в этом примере слишком много факторов, скорее образное изложение... Хотя тоже можно немного упростить схему и просчитать.
---------- Добавлено 19.03.2012 в 01:24 ----------
А потом отвернулся - и она рассыпалась.
Ну я себе слабо представляю пирамиду из домино, которая рассыпалась от воздействия изнутри.
ОК, допустим замкнутая система, пластик сгнил от воздействия кислорода и рассыпалась. Выделилась кинетическая и немного тепловой энергии.
Есть хоть один разумный довод в пользу того, что на разрушение ушло меньше энергии, чем выделилось от оного? Даже если не учитывать КПД, выбросить его за пределы. ?
на создание решётки уходит точное кол-во энергии
Речь разумеется о создании решетки, а не об охлаждении льда\воды.
Общая же энтропия Вселенной всегда растёт
Офигенно. И как жить теперь?))
...Вообще...в данном случае рассматривается мера хаотичности в поведении элементов динамической системы.
Да, обратные примеры как раз более типичны.
Ну так давайте хоть один.. )
выделяется та самая энергия (тепло)
Ок. А есть примеры обратные, когда энергия упорядочивает систему?