Не, бездомный хомяк не пойдет :)
Фраза - название сайта, на пол - морды.
THE RUSSIAN LANGUAGE OFFICIAL
H.R. GIGER
HOME AWAY FROM HOME HOMEPAGE
Надо как то красиво..перевести.
Логоанализатор, скорее покажет, по каким запросам заходили, что тоже далеко не вредно. Что, впрочем близко к ответу на вопрос, иногда обнаруживаешь, что народ заходит по самым неожиданным словам.
1. Скорее наоборот, приписывать себе чужие высказывания. В данном случае, это цитата из высказывания WOLF"а. И если кто то сомневается в его авторитете, как оптимизатора, то я ему сочуствую. (В смысле, тому, кто сомневается, а не Вольфу)
2. Дело в том, что в данном топике народ по непонятной причине начал доказывать, что они крутые оптимизаторы. Напишите по делу, и Вам и так поверят.
Единственное разумное сообщение я увидел в авторстве Эксперта.
3. И если говорить о передергиваниях, вернитесь плиз к первому моему посту и почитайте еще раз: текстовой контент не играет ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ РОЛИ в ранжировании. БОЛЬШЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ИМЕЮТ ТАЙТЛЫ,ДЕСКРИПШЕНЫ, ССЫЛКИ ИТД.
4. Мне не нужна популярность и авторитет, так как я не собираюсь зарабатывать деньги на сео поприще.
Но когда человек именно передергивает мое высказывание и пытается выглядеть крутым оптимизатором за счет того, что назвал соседа по топику дураком - молчать не собираюсь.
Особенно хорошим всказыванием было, типа: "Делайте свои бессмысленные сайты без контента, типа спамер и лох.."
Человек, писавший это , вероятно не слышал, что в интернете существует еще флеш, джипеги, гифы, что на главной используются фреймы и вполне достаточный процент морд вообще не имеет текстового контента.
Чес-слово, детский сад.
ПС4 kevindark Вам, как филологу, тоже вполне простительна безграмотность в отношении ссылочного ранжирования.
Спасибо. Буду продолжать звонить любимому хостеру.
kevindark, професия филолога, вроде подразумевает умение читать. Вы по прежнему утверждаете, что контент важнее чем внешние ссылки? Или что Вы хотите доказать? Показать Вам, как сайт с лого и названием висит в топе?
Хотите привести пример сайта в топе без внешних ссылок?
И если уж так вопрос повернулся, обьясните пожалуста, что Вы подразумеваете под оптимизацией контента? Процент ключевых слов???
С большим нетерпением жду от Вас пример сайта в топе без внешних ссылок, но за счет контента. Пусть, даже по 3х тысячному запросу.
kevindark, не надо форум в детский сад превращать. Можно вывести (и я выводил) сайт, где на первой странице стоит только флеш и название сайта. Текстового контента там нет. Это не значит, что сайт бессмысленный. Вам ни разу не приходилось видеть нужные и осмысленные сайты, в которых на первой странице только лого и название? Нет? Походите по интернету еще, поищите.
А ни разу не приходилось видеть сайты с великолепно оптимизированным контентом, но без единой внешней ссылки?
Нет?
Не потому, что Вы плохо искали, а потому что такой сайт вообще не индексируется поисковыми системами и Яндексом в частности.
Потом, если бы Вы потрудились внимательно прочитать то, что я написал, то речь идет о приоритетах в ссылочном ранжировании:
1. Внешние ссылки
2. Внутренние ссылки
3. Тайтлы и дескрипшены
4. Текстовой контент
Именно в таком порядке.
Каким образом у меня два сайта в топе по нужным мне запросам, если на одном на главной - ключевые слова по запросу - 6%, а на другом - 99% ??????
Потом, спорить я не собираюсь, так как мой совет был - что употребления на сайте слов "Русский Рок" в количестве необходимом для юзера - будет вполне достаточно для ссылочного ранжирования контента.
Я не понимаю, что Вы хотели сказать, как оптимизатор. Как филолог, Вы правы - "настроить контент" звучит не очень грамотно.
harlot, ну и ты туда же? Что все всерьез считают, что контент в Яндексе играет более весомую роль, чем внешние ссылки? Русский Рок млин... :)
Да не смешите. Можно вывести вообще пустую страницу по любому запросу. На любую позицию. За счет ссылок. А вот вывести по любому запросу на любую позицию за счет контента - флаг вам в руки. :D
Сто процентов прекратить. Илья правильно сказал, что существуют разные варианты и каждый имеет свои недостатки. О чем спор собственно?
Была такая старая шутка :
" Новый сверхплоский 19ти дюймовый монитор Samsung S18 "
