Нужен совет по Яндексу!!!

123 4
Piligrim
На сайте с 10.04.2005
Offline
145
#11
Директив (http://directiv.ru) - поисковый маркетинг Адвербо (http://adverbo.ru) - продвижение с ежедневными списаниями за топ или трафик
Loky
На сайте с 18.09.2005
Offline
100
#12
ПисАть по тексту нужно "Русский-рок".

ПисАть грамотно нужно :) "Русский рок"

А выдача немного разная на самом деле

6666
На сайте с 10.01.2005
Offline
505
#13

Да не смешите. Можно вывести вообще пустую страницу по любому запросу. На любую позицию. За счет ссылок. А вот вывести по любому запросу на любую позицию за счет контента - флаг вам в руки. :D

Каждое мое сообщение проверила и одобрила Елена Летучая. (c) Для меня очень важно все что Вы говорите! (http://surrealism.ru/123.mp3) .
6666
На сайте с 10.01.2005
Offline
505
#14

harlot, ну и ты туда же? Что все всерьез считают, что контент в Яндексе играет более весомую роль, чем внешние ссылки? Русский Рок млин... :)

[Удален]
#15

Коробит меня выражение "настроить текст, настроить контент" ))) Как филолога, просто бесит))

6666, контент важен, зачем здесь спорить? Точно так же, как важны и ссылки. ну и что, что ссылками можно пустой сайт вывести на первые места? Стать директором компании можно легко, если ты зам - убить директора. А можно тяжело и упорно работать и получить это место заслуженно. Кому нужен бессмысленный сайт, на который ты умелыми ручками наставил линков? Кроме тебя - никому. Смысл тогда?

Revan
На сайте с 09.09.2005
Offline
321
#16

6666, то есть каждый раз когда этот сайт будет падать (а он будет постоянно падать, т.к. бэклинки имеют свойство потихоньку отваливаться), надо будет проставлять ссылки с новых сайтов?

Это же сколько времени тогда придется тратить на такой сайт...вот в чем, ИМХО, проблема такой раскрутки. Фактически, если иметь проектов 10 раскручиваемых чисто по тексту ссылок, то на них уходит все рабочее время - больше ничего сделать не успеваешь. Если же контент оптимизирован, то сайт, скорее всего, сильно падать не будет.

В общем намного времени при таком подходе требуется.

С уважением, Прокофьев Александр, founder KudaGo.com (http://kudago.com). Отдаем информацию обо всех мероприятиях в РФ + Киев по API (/ru/forum/912869) всем желающим.
6666
На сайте с 10.01.2005
Offline
505
#17

kevindark, не надо форум в детский сад превращать. Можно вывести (и я выводил) сайт, где на первой странице стоит только флеш и название сайта. Текстового контента там нет. Это не значит, что сайт бессмысленный. Вам ни разу не приходилось видеть нужные и осмысленные сайты, в которых на первой странице только лого и название? Нет? Походите по интернету еще, поищите.

А ни разу не приходилось видеть сайты с великолепно оптимизированным контентом, но без единой внешней ссылки?

Нет?

Не потому, что Вы плохо искали, а потому что такой сайт вообще не индексируется поисковыми системами и Яндексом в частности.

Потом, если бы Вы потрудились внимательно прочитать то, что я написал, то речь идет о приоритетах в ссылочном ранжировании:

1. Внешние ссылки

2. Внутренние ссылки

3. Тайтлы и дескрипшены

4. Текстовой контент

Именно в таком порядке.

Каким образом у меня два сайта в топе по нужным мне запросам, если на одном на главной - ключевые слова по запросу - 6%, а на другом - 99% ??????

Потом, спорить я не собираюсь, так как мой совет был - что употребления на сайте слов "Русский Рок" в количестве необходимом для юзера - будет вполне достаточно для ссылочного ранжирования контента.

Я не понимаю, что Вы хотели сказать, как оптимизатор. Как филолог, Вы правы - "настроить контент" звучит не очень грамотно.

[Удален]
#18

6666, Не понимаете - я попробую обьяснить. Я не утверждаю, что ссылки не нужны. Но, скажем, 5-ти ссылок даже не с морд, во многих случаях будет достаточно, чтобы вывести страницу с "правильным" контентом на первые места по низкочастотным запросам (до 3000). Если там будет только логотип+название, этого не случится. Вот и все, что я хотел сказать)

Kalina
На сайте с 11.03.2005
Offline
97
#19
6666:
Да не смешите. Можно вывести вообще пустую страницу по любому запросу. На любую позицию. За счет ссылок.

А НАФИГА? И о чем спорить, вообще не понимаю?

За счет контента по некоторым низкочастотникам можно выйти в топ ( и тогда зачем убивать время на ссылки?) Побольше поколупаться хочется - пожалста - флаг в руки. По мне так на сайт нужно смотреть сначала - и думать что лучше делать.

6666
На сайте с 10.01.2005
Offline
505
#20

kevindark, професия филолога, вроде подразумевает умение читать. Вы по прежнему утверждаете, что контент важнее чем внешние ссылки? Или что Вы хотите доказать? Показать Вам, как сайт с лого и названием висит в топе?

Хотите привести пример сайта в топе без внешних ссылок?

И если уж так вопрос повернулся, обьясните пожалуста, что Вы подразумеваете под оптимизацией контента? Процент ключевых слов???

С большим нетерпением жду от Вас пример сайта в топе без внешних ссылок, но за счет контента. Пусть, даже по 3х тысячному запросу.

123 4

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий