- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева

Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
http://adstat.rambler.ru/wrds/?date=0508&words=%F0%F3%F1%F1%EA%E8%E9+%F0%EE%EA&morph=
http://adstat.rambler.ru/wrds/?date=0508&words=%F0%F3%F1%F1%EA%E8%E9-%F0%EE%EA&morph=
Serg_ded, "русский рок" нужно писать через дефис?
ПисАть грамотно нужно :) "Русский рок"
А выдача немного разная на самом деле
Да не смешите. Можно вывести вообще пустую страницу по любому запросу. На любую позицию. За счет ссылок. А вот вывести по любому запросу на любую позицию за счет контента - флаг вам в руки. :D
harlot, ну и ты туда же? Что все всерьез считают, что контент в Яндексе играет более весомую роль, чем внешние ссылки? Русский Рок млин... :)
Коробит меня выражение "настроить текст, настроить контент" ))) Как филолога, просто бесит))
6666, контент важен, зачем здесь спорить? Точно так же, как важны и ссылки. ну и что, что ссылками можно пустой сайт вывести на первые места? Стать директором компании можно легко, если ты зам - убить директора. А можно тяжело и упорно работать и получить это место заслуженно. Кому нужен бессмысленный сайт, на который ты умелыми ручками наставил линков? Кроме тебя - никому. Смысл тогда?
6666, то есть каждый раз когда этот сайт будет падать (а он будет постоянно падать, т.к. бэклинки имеют свойство потихоньку отваливаться), надо будет проставлять ссылки с новых сайтов?
Это же сколько времени тогда придется тратить на такой сайт...вот в чем, ИМХО, проблема такой раскрутки. Фактически, если иметь проектов 10 раскручиваемых чисто по тексту ссылок, то на них уходит все рабочее время - больше ничего сделать не успеваешь. Если же контент оптимизирован, то сайт, скорее всего, сильно падать не будет.
В общем намного времени при таком подходе требуется.
kevindark, не надо форум в детский сад превращать. Можно вывести (и я выводил) сайт, где на первой странице стоит только флеш и название сайта. Текстового контента там нет. Это не значит, что сайт бессмысленный. Вам ни разу не приходилось видеть нужные и осмысленные сайты, в которых на первой странице только лого и название? Нет? Походите по интернету еще, поищите.
А ни разу не приходилось видеть сайты с великолепно оптимизированным контентом, но без единой внешней ссылки?
Нет?
Не потому, что Вы плохо искали, а потому что такой сайт вообще не индексируется поисковыми системами и Яндексом в частности.
Потом, если бы Вы потрудились внимательно прочитать то, что я написал, то речь идет о приоритетах в ссылочном ранжировании:
1. Внешние ссылки
2. Внутренние ссылки
3. Тайтлы и дескрипшены
4. Текстовой контент
Именно в таком порядке.
Каким образом у меня два сайта в топе по нужным мне запросам, если на одном на главной - ключевые слова по запросу - 6%, а на другом - 99% ??????
Потом, спорить я не собираюсь, так как мой совет был - что употребления на сайте слов "Русский Рок" в количестве необходимом для юзера - будет вполне достаточно для ссылочного ранжирования контента.
Я не понимаю, что Вы хотели сказать, как оптимизатор. Как филолог, Вы правы - "настроить контент" звучит не очень грамотно.
6666, Не понимаете - я попробую обьяснить. Я не утверждаю, что ссылки не нужны. Но, скажем, 5-ти ссылок даже не с морд, во многих случаях будет достаточно, чтобы вывести страницу с "правильным" контентом на первые места по низкочастотным запросам (до 3000). Если там будет только логотип+название, этого не случится. Вот и все, что я хотел сказать)
Да не смешите. Можно вывести вообще пустую страницу по любому запросу. На любую позицию. За счет ссылок.
А НАФИГА? И о чем спорить, вообще не понимаю?
За счет контента по некоторым низкочастотникам можно выйти в топ ( и тогда зачем убивать время на ссылки?) Побольше поколупаться хочется - пожалста - флаг в руки. По мне так на сайт нужно смотреть сначала - и думать что лучше делать.
kevindark, професия филолога, вроде подразумевает умение читать. Вы по прежнему утверждаете, что контент важнее чем внешние ссылки? Или что Вы хотите доказать? Показать Вам, как сайт с лого и названием висит в топе?
Хотите привести пример сайта в топе без внешних ссылок?
И если уж так вопрос повернулся, обьясните пожалуста, что Вы подразумеваете под оптимизацией контента? Процент ключевых слов???
С большим нетерпением жду от Вас пример сайта в топе без внешних ссылок, но за счет контента. Пусть, даже по 3х тысячному запросу.