6666

6666
Рейтинг
505
Регистрация
10.01.2005
Моторхед
The WishMaster:
ведь изначально у новой страницы он ненулевой

Опа? Так можно сайт - как Барону Мюнхаузену - самому себя за косичку из болота? :)

Можно, интереса ради, глянуть сайт, набравший ПР без внешних ссылок?

мартышон:
Для позиций cайта в Гугле это, по всей видимости будет хорошо: увеличение количества страниц с правильной перелинковкой вроде как должно поднять PR.

Ерунда полная. Поясню на примере: у Вас есть кило гречки. Увеличится ли ее вес, если Вы разложите ее в 10ть стаканов? С учетом того, что при этом теряется примерно 30% на каждый стакан.

The WishMaster, я просил убедительно не флудить в топиках.

1. Я не могу составить ФАК сам, так как я знаю достоверные ответы только на пару вопросов.

2. Я попросил помочь форумчан, и многие поняли и откликнулись. Спасибо им большое.

3. У меня уходит много времени на удаление лишних постов. Более того, модератор видит удаленные посты с флудом и это сильно мешает редактировать.

4. Я не буду закрывать тему, так как она не полностью раскрыта, а буду просто отключать флудеров от форума, так что помалкивать прийдется. ;)

1. The WishMaster, составь втихаря и выкладывай. (или помалкивай)

2.

greenwood:
в такие факи, которые вырисовываются тут, посылать новичка - равнозначно послать на три буквы

Естественно, что они (факи) будут редактироваться. Если кто может сделать это быстро - велкам.

Да, спасибо. Будет ли верно сказать, что плотность все таки не играет решающей роли по сравнению со ссылочным ранжированием?

Artlight, Да, спасибо.

Sla_Dom,

1. я думаю, что те, кто задает такой вопрос, хотят закрыть ссылки.

2. Неужели так сложно ответить в формате, пригодном для ФАК? :(

Так если взять те же доры, две страницы, одну с плотностью 80%, вторую с плотностью 6%. Ты уверен, что первая будет выше в выдаче, при прочих равных?

greenwood, есть конкретные примеры влияния плотности? (ссылки не надо, поверю на слово)

Всего: 31153