taiga: Кино было советское застойное, советское соцреалистическое
С современным сравнивать вообще нельзя. Другие бюджеты и совсем другие экономические условия.
Это не живопись, которую можно за пару тысяч накрасить. Не говоря о том, что тогда уж надо сравнивать относительно общего развития кино, комп графики итд.
one for one, так нет и не бывает таких специалистов, которые могут оценить такой обьем информации. Только время (сотни лет) и работа множества людей может дать оценку культуре какой либо страны в какой-либо период времени.
one for one: В том то и дело, раньше все было иначе чем сейчас, взять к примеру кино, совершенно другие картины чем сейчас.. тот же телевизор, театр, или нет?
Ну да. Только я сомневаюсь, что у Вас (у кого либо) есть полная и обьективная картина того, куда эволюционирует кино.
А если и есть, то театр изменяется совсем по другому. А телевидение по третьему. ИТД.
Вы хотите глобальные выводы?
Или может ограничитесь чем попроще, типа обсудить культуру поведения в маршрутках?
one for one: отрасль социальной сферы экономики, включающая музеи, театры, кино, художественное творчество, разные виды культурно-образовательной деятельности, искусства. (c)
Все в кучу? Ну и какими они были раньше, театры, кино, художественное творчество и прочая хрень?
И на основании чего Вы решили, что они стали хуже (лучше)?
То есть Вы полагаете, что один и тот же бюджет Алексей Герман и Андрей Кравчук снимут примерно один и тот же фильм?
Я не полагаю, а знаю, что Герману дадут совсем другой бюджет. А гипотезы - фигня.
nutsa, есть такая профессия - форум защищать!
наверное конктретный вопрос созрел, куда эволюционирует культура?
не, зрейте дальше
Кино, к счастью, определяется не только экономическими условиями и бюджетом...
Только. Если не считать доморощенных авангардистов, которые снимают "концептуальную" хрень на VHS
О зверствах эстонских эсэсовцев
Я не об этом спрашивал. ))
Хотя можно поговорить о двойных стандартах, о плохих чекистах и вежливых и хороших зондеркоммандос, ну ладно, фиг с ними..
Вы априори ставите Россию как врага, я уже понял. Расскажите тогда, какой вклад в мировую культуру внесла Эстония, я с интересом послушаю.
Кино было советское застойное, советское соцреалистическое
С современным сравнивать вообще нельзя. Другие бюджеты и совсем другие экономические условия.
Это не живопись, которую можно за пару тысяч накрасить. Не говоря о том, что тогда уж надо сравнивать относительно общего развития кино, комп графики итд.
one for one, так нет и не бывает таких специалистов, которые могут оценить такой обьем информации. Только время (сотни лет) и работа множества людей может дать оценку культуре какой либо страны в какой-либо период времени.
В том то и дело, раньше все было иначе чем сейчас, взять к примеру кино, совершенно другие картины чем сейчас.. тот же телевизор, театр, или нет?
Ну да. Только я сомневаюсь, что у Вас (у кого либо) есть полная и обьективная картина того, куда эволюционирует кино.
А если и есть, то театр изменяется совсем по другому. А телевидение по третьему. ИТД.
Вы хотите глобальные выводы?
Или может ограничитесь чем попроще, типа обсудить культуру поведения в маршрутках?
отрасль социальной сферы экономики, включающая музеи, театры, кино, художественное творчество, разные виды культурно-образовательной деятельности, искусства. (c)
Все в кучу? Ну и какими они были раньше, театры, кино, художественное творчество и прочая хрень?
И на основании чего Вы решили, что они стали хуже (лучше)?
Забыл уже, что в России существует только двухполярный мир
Откуда такие выводы? Опять эротические фантазии о том, что КГБ сочиняло анекдоты про метро в Таллине и Крокодила Гену?
что если он придет к власти
А надо самого проэсэсовского?