Одним из важных предсказаний ОТО является гравитационное излучение, наличие которого до сих пор не подтверждено прямыми наблюдениями. Однако, имеются косвенные наблюдательные свидетельства в пользу его существования, а именно: потери энергии в двойной системе с пульсаром PSR B1913+16 — пульсаром Халса-Тейлора — хорошо согласуются с моделью, в которой эта энергия уносится гравитационным излучением.
Разность давлений колебания поля
Чо чо?
...........
invest, и я про то, что расходуется. Так откуда она берется?
Львович, я тоже дотошный. Давай так:
Берем две свинцовые пластины с ровным, полированным краем. Притираем их. Они слепляются. То есть, мы, приложив энергию, создаем атомарные связи.
Потом разлепляем. Для этого потребуется гораздо большее усилие.
Откуда разница?
так он, енто, с противоположной стороны все равно немного магнитится
Это железка намагнитилась. Возьми немагнитящуюся. Медь, например.
то не расходуется, а просто переходит в другую форму.
Гат. Поймал. :)
Ладно, а при удерживании пружины в сжатом положении расходуется энергия?
Подскажите, как экранировать магнитное
металлическим листом. ;) давай, строй
А гвоздь, рыхлый по микроструктуре стенок, просто тупо своими выпуклостями попадает во впуклости досок
Ага. И если тянуть доски, то эти выпуклости начинают пружинить. То есть если докопаться до сути - использовать отталкивание атомов.
Львович, если что-то не можешь обьяснить, то это не значит, что оно не существует.
представь себе рыбо, пойманное на крючок
Упростим: при сжатии металлической пружины (крючка) расходуется энергия?
Ну представь себе гвоздь,
То же самое. Использует "бесконечную" энергию притяжения частиц. Пример не поясняет, откуда она берется.
Хорошо. Хорошо, а кто пояснит, как физики выкручиваются, обьясняя, что гравитация не расходует энергии?
...........................