Вы, Господа Умники, лучше поясните мне такое: почему ТС не спорит и никогда не будет спорить с более вежливым, но не менее упертым Пеетей?
Почему Пеетя никогда не спорит с пожилым участником форума, временно находящемся на поправке от умственных травм?
А он, Пеетя, ведь открыто любит НАТО и не любит русских и топит печку березовыми поленьями.
Почему ТС не участвует в соседнем топике про НЛО\неудавшуюся Булаву? Тоже ведь инопланетяне, какгбэ.
А ведь нет. Игнорируют они друг друга.
Вопрос: Почему?
Ответивший получает мегабонус и Благословение Онотоле.
vmegap, Виктор, у меня для тебя есть вопрос. Без малейшего подкола и подвоха ) Да, кстати, по теме топика.
Попытаюсь понятно сформулировать:
Понятно, что президент и премьер помимо всего прочего еще и символические, показные фигуры ( в хорошем смысле).
Да, в нормальной стране президент должен носить дорогой костюм, уметь очень вовремя улыбнуться и вовремя нахмурить брови, спасти леопарда, поцеловать полсотни мальчиков и девочек с бантиками. Это все нормально.
Дальше, ты отмечаешь, что идет завышение рейтинга Путина и опускание Медведева. Есть такое.
А вот и вопрос: нафига это делать? Каким образом рейтинг в среде телезрителей что-то меняет?
Кто будет следующим президентом ведь решает преданность начальника охраны, десятка генералов, ведущих силовиков, нескольких олигархов и т д. На кой леший надо играть с общественным мнением? Какая от этого практическая польза?
talia, да, отказался фотки с сиськами выкладывать. Новая тактика "выжженной земли."
Кто фотку не выложил - досвидос сразу.
Да нет. А Вы вот так себя из числа "живущих женщин" сразу вычеркнули. Остается два варианта. Зомби или Сисадмин. Тот самый, небритый и с пивным брюшком.
KeenKat, ну вот. А при чем тут это? Если бы обещали, то, наверное, бы выложили фотку.
А тут мы, господа присяжные и заседатели, видим откровенное нежелание выложить бодрое изображение, которое классифицируется как:
1. Злостное динамо
2. Динамо, свершенное с особым цинизмом
3. Динамо с применением технических средств и по сговору с третьими лицами
Да, но я не про это. А про то, что если спросить: "Как Вам, милая дама, последнее произведение Гюнтера Хагенса, есть ли экспрессия или это очередной эпатаж?"
(Ну, к примеру, разумеется, Гюнтер Хагенс просто пришел в голову)
Так вот, если фантастическая фотомодель в ответ уверенно улыбнется, показав (даже не белые, а сетящиеся! ) зубки и повернет огромные глаза вправо-влево.. потом махнет огромными ресницами..
Да, у нее еще классные ноги и платье такое, что сиськи практически видно..
Вот тут среднестатистический мужчина со здоровой психикой подумает: Да.. точно есть экспрессионизм в последней работе Хагенса..
Ну и тот же вопрос задаем страшилке с ПТУшной прической, легкими прыщами на лице и следами отсутствия косметики и спортзала.
Та в ответ поморщится... Дура, блин.. о чем с ней разговривать.. коза тупая.
А если сделать МРТ головного мозга, то и в первом и во втором случае, мы обнаруживаем в извилинах только каталог магазина косметики.
И не тупые ли мужики после этого?
KeenKat, если честно, то скорее жду вынесения вердикта "динамо". Хотя, всякое случается..
Я же и говорю, классная передача была сегодня. По Дискавери. Адам пукал в воду, а Хайнеман собирал газ в колбу. Но я не про это хотел спросить...
rostyslav, фотку давайте.
KeenKat, да у Вас нет "манеры ведения". Вы просто пишите какие-то обрывки, которые услыхали в прессе.
Я не про это спрашиваю...
