Ну и ещё надо определиться: поплавочник ты или спиннингист и т.д. И если оседлал, то рыть надо глубоко. Вот теперь, когда весь жилой квартал в 5 утра стартует за окушком, только Вы тихо-бесшумно пошустрите на заброшенный ручей, где начался весенний ход "на дух" вьюнов.
У всех по три десятка окушков, у Вас — с ведро вьюнов.
ты же не всевышний знать
А разве это меньше, чем "быть всевышним"?
А можно и на рыбfцком снаряжении заработать, можно навозного червя выращивать, тоже доходно. )
pelvis: Если писать завлекашку, то им это вряд ли будет интересно размещать, если много букв, то читатель спрыгнет
500-1000 знаков — это немного.
pelvis: Лена Бурдюгова у меня спрашивала о музыке и о работе для своих каких-то нужд, я написать-то написал, но она заставила меня ужать сильно, чтобы ее читатели не ругались
Torero: читатель "чужого сайта" вряд ли захочет осилить и 2000 знаков.
pelvis: Предвижу вопрос о картинках, которые разгружают текст,
Формируют визуальный образ
pelvis: Читатель тупеет, не отрицайте.
Если согласиться, то картинки важны.
pelvis: По идее да, но сейчас в моде ЭМОциональный маркетинг. Спокойные тексты не цепляют, причем давно.
Скажи юзеру: "ты - какашка, а знаешь почему?" И гарантирую, что большой процент из злости шлепнет на ссылку.
Я так скажу: индивидуально и каждому своё. Года 4 назад так и было. Давно не хожу по "громким" ссылкам, не открываю письма с "убойными" заголовками. Я этого наелся.
pelvis: Речь о коммерческом обзоре, будь то наружная реклама, теплицы или даже система управления контентом
pelvis: но речь именно об едином тексте.
pelvis: Это и есть главный аспект, на котором я зациклился. Важно не просто заставить прочитать текст до конца, важно не отвлечься
pelvis: Но есть мнение, что надо разбивать не так. А вот так: 200 + 300 +500 + 200 + 400 + 100
pelvis: Я ничего никогда по одной штучке не делаю
Насколько я помню, Pelvis, около года тексты для сайтов Вы иногда пишете сами. И вот-тот родится мега-грандиозная универсальная формула коммерческих обзоров! Копирайтеры останутся без работы?
Слава богу, всегда будут ниши, где востребована именно штучная работа.
за вьюнком, это за пойти в другое русло
"Другое" — этого мало. Надо своё и таких желательно иметь не одно. И будет стабильность.
Кажется я ответила на свой вопрос.
)
Ну и ещё надо определиться: поплавочник ты или спиннингист и т.д. И если оседлал, то рыть надо глубоко. Вот теперь, когда весь жилой квартал в 5 утра стартует за окушком, только Вы тихо-бесшумно пошустрите на заброшенный ручей, где начался весенний ход "на дух" вьюнов.
У всех по три десятка окушков, у Вас — с ведро вьюнов.
А можно и на рыбfцком снаряжении заработать, можно навозного червя выращивать, тоже доходно. )
что думают другие.
Я думаю, это личная проблема. Форум здесь не поможет.
Здесь каждый зацепит из Вашей проблемы только то, что поможет сверкнуть именно ему. ) Это сеть.
Я даже понимаю, почему вопрос прозвучал в этом разделе. ) Здесь есть успешные форумчане, вышедшие из копирайтинга.
Почему они не делятся? Ответ тремя предложениями выше.
Результат мне не понравился, надоело писать про все и для всех.
Это не одна проблема. Это две.
Назрел такой вопрос. Какой текст самый нужный, самый продаваемый и самый покупаемый?
Как рыбак рыбачке: какая наживка самая желанная, самая универсальная? )
Вы пытаетесь найти формулу успешности в забитой конкурентной среде. Это тупик в старой выработанной шахте. (
кат - врезка текста.
всё равно непонятно, если в контексте вот этого:
Ну теперь хоть люди знают, о чём писать для посетителей-веб мастеров "чужого" сайта. )
pelvis, вы нам льстите, употребляя
Авторам осталось дождаться двух-трёх ссылок, где этот текст будет размещён.
Можно и одну, если блоги имеют схожую тематику, т.е. одну аудиторию.
Разная тематика блогов — разные тексты на одну и ту же тему.
Теперь осталось понять, как разделить текст на необходимое количество абзацев
Я почему-то думаю, что это ловушка, результат сверхрационального мышления, свойственного технарям, программистам.
Удобные для чтения абзацы лишь помогают схватить толково написанный текст. Формулы здесь нет.
Если писать завлекашку, то им это вряд ли будет интересно размещать, если много букв, то читатель спрыгнет
500-1000 знаков — это немного.
Лена Бурдюгова у меня спрашивала о музыке и о работе для своих каких-то нужд, я написать-то написал, но она заставила меня ужать сильно, чтобы ее читатели не ругались
читатель "чужого сайта" вряд ли захочет осилить и 2000 знаков.
здесь мы с ней солидарны.
Скажите, содержимое этой всей радости реально поместить в обзор объемом в 2000 символов, чтобы его затем разместить на чужом сайте?
C какой целью? Это реклама? В любом случае, читатель "чужого сайта" вряд ли захочет осилить и 2000 знаков.
Здесь я согласен с Dsotm и bentsioni . Короткая завлекашка нужна.
Не критики ради, но справедливости для:
Информация для Заказчиков сайтов
Низкая цена на готовые рабочие решения
Два слова "заказчики" в двух предложенях подряд очень нагружают читателя.
И начинать описание ПО с цены неправильно, имхо.
Сообщение от Ратник
давайте предметнее. Что описываем?
Предмет в первом посте Неважно что, важна структура и ограничения.
pelvis, похоже, только Вы себя понимаете. ) Может, пойдём проверенным путём?
Мне пришлось вывесить видео, которое сэкономило мне несколько рабочих недель времени.
Каждый должен делать свою работу: один продавать, другой зазывать.
Вспомните мультик "На рынке корову старик продавал". Там всё в одном лице. )
pelvis, что именно Вам нужно
Если не так, значит, просто пятница. )
Предвижу вопрос о картинках, которые разгружают текст,
Формируют визуальный образ
Читатель тупеет, не отрицайте.
Если согласиться, то картинки важны.
По идее да, но сейчас в моде ЭМОциональный маркетинг. Спокойные тексты не цепляют, причем давно.
Скажи юзеру: "ты - какашка, а знаешь почему?" И гарантирую, что большой процент из злости шлепнет на ссылку.
Я так скажу: индивидуально и каждому своё. Года 4 назад так и было. Давно не хожу по "громким" ссылкам, не открываю письма с "убойными" заголовками. Я этого наелся.
Речь о коммерческом обзоре, будь то наружная реклама, теплицы или даже система управления контентом
но речь именно об едином тексте.
Это и есть главный аспект, на котором я зациклился. Важно не просто заставить прочитать текст до конца, важно не отвлечься
Но есть мнение, что надо разбивать не так. А вот так: 200 + 300 +500 + 200 + 400 + 100
Я ничего никогда по одной штучке не делаю
Насколько я помню, Pelvis, около года тексты для сайтов Вы иногда пишете сами. И вот-тот родится мега-грандиозная универсальная формула коммерческих обзоров! Копирайтеры останутся без работы?
Слава богу, всегда будут ниши, где востребована именно штучная работа.