Seant: Вопрос: Отрицательное влияние обратных ссылок не невозможно: либо нулевой эффект, либо положительный?
Садовский: Самостоятельно подставить конкурента внешними ссылками вы нее сможете.
Вот лучше бы всё интервью об этом :)
но практика доказывает обратное, в одном топике видел была написана следующая фраза (я не цитирую, а лишь пересказываю):
"вы представляете, что бы было если он ответил что это возможно, чтобы тогда началось на сео рынке"...стоит задуматься...
С тем, что каталоги ни есть основной метод увеличения ссылочной массы согласен на 100%...Тем более говнокаталоги, но и среди них есть сотня другая, которые достойны внимания. Хотя недавно на форуме обсуждалась теория о том, что ссылка на сайт не может писсимизировать, она либо 0, либо плюс. Практика же многих оптимизаторов показывает, что нередко плохие ссылки писсимизируют сайт в позициях... Я сам до конца еще не разобрался, какая же из версий является более достоверной...
как-то это не профессионально что ли, ведь, наверняка желающих стать редактором и работать активно немало, думаю, практически в каждую рубрику. Так почему бы не принять этот народ, чтобы ускорилась процедура принятия сайта? А неактивных редакторов просто убирать с поста?
Жан: Два раза лично задал вопрос Садовскому на коференции про отрицательный вклад ГС и как раз про то, что этим тогда можно валить конкурентов. Ответ был такой: "ссылка может либо не учитываться совсем т.е. дает ноль, либо дает какой-то положительный вес". Ес-но это не цитата, сформулировал своими словами, но смысл именно такой.
На что я уточнил, может имеется в виду то, что ГС-ки могут просто влиять на доверие к сайту со стороны ПС и таким образом топить его, но Садовский и это отклонил, ответив, что отрицательного вклада нет, возможен лишь ноль и при большом кол-ве таких ГС страничка может выпасть из индекса.
Я давно тоже мучаюсь с этим вопросом, теперь все понятно спасибо☝
я бы тоже взглянул, на качество проектов, можете 1 преокт составит ьв качестве примера и выложить на форуме...
Вопрос: Отрицательное влияние обратных ссылок не невозможно: либо нулевой эффект, либо положительный?
Садовский: Самостоятельно подставить конкурента внешними ссылками вы нее сможете.
Вот лучше бы всё интервью об этом :)
но практика доказывает обратное, в одном топике видел была написана следующая фраза (я не цитирую, а лишь пересказываю):
"вы представляете, что бы было если он ответил что это возможно, чтобы тогда началось на сео рынке"...стоит задуматься...
LdrLo, это совсем другой пример вы привели, ведь в теме говорится об одном, а вы предоставили совсем другое:), но в чём-то я согласен:)
а можно узнать, с чем же вы согласны...довольно абстрактая речь у вас, однако...
С тем, что каталоги ни есть основной метод увеличения ссылочной массы согласен на 100%...Тем более говнокаталоги, но и среди них есть сотня другая, которые достойны внимания. Хотя недавно на форуме обсуждалась теория о том, что ссылка на сайт не может писсимизировать, она либо 0, либо плюс. Практика же многих оптимизаторов показывает, что нередко плохие ссылки писсимизируют сайт в позициях... Я сам до конца еще не разобрался, какая же из версий является более достоверной...
как-то это не профессионально что ли, ведь, наверняка желающих стать редактором и работать активно немало, думаю, практически в каждую рубрику. Так почему бы не принять этот народ, чтобы ускорилась процедура принятия сайта? А неактивных редакторов просто убирать с поста?
с крякнутой версией все равно путного много не получится, да и купив лицензию, можно уже пользоваться версией 5.4...а это уже далеко не 4.7
честно скажу, надоели. Вы в ЛС пообщаться можете? в каждой ветке ваши разборки...
Да ладно Вам, пусть веселятся, нужно же людям как-то разгружаться в течение или после тяжолого трудового дня:)
чтобы навредить себе за счет покупаемых ссылок...хмм...это наверное нужно очень постараться:)
может это как-то связано с порнущной рекламой на сайте...
Два раза лично задал вопрос Садовскому на коференции про отрицательный вклад ГС и как раз про то, что этим тогда можно валить конкурентов. Ответ был такой: "ссылка может либо не учитываться совсем т.е. дает ноль, либо дает какой-то положительный вес". Ес-но это не цитата, сформулировал своими словами, но смысл именно такой.
На что я уточнил, может имеется в виду то, что ГС-ки могут просто влиять на доверие к сайту со стороны ПС и таким образом топить его, но Садовский и это отклонил, ответив, что отрицательного вклада нет, возможен лишь ноль и при большом кол-ве таких ГС страничка может выпасть из индекса.
Я давно тоже мучаюсь с этим вопросом, теперь все понятно спасибо☝