Думал что ранг отвечает за цвет кнопочки на сайте, но бывает
ранг=0 иц=0
ранг=1 иц=0 (это что за сайт? не в бане?)
ранг=2 тИЦ=10
ранг=3 тИЦ=80
ранг=4 иц=160
ранг=5 иц=1200
1. Что это за параметр такой? Похоже на длину полоски на Яндекс.Баре (ну и на цвет денюшки).
obfuscator: вовсе не обязательно что не случайный порядок может дать что-то полезное оптимизаторам.
А представьте, что беклинки сортировались бы в порядке уменьшения их влияния на позиции. Т.е. самые жирные ссылки первыми, чуть менее жирные вторые и т.д. В этом случае, горе-оптимизаторы зас..ли бы выдачу во всех темах - чего проще - ищешь "кондиционеры", берешь 10 беклинков первого сайта, покупаешь их, если не хватает, берешь еще 10 беклинков второго и т.д.
obfuscator: Что Вы называете высокоуровневыми языками?
Си подойдет?
Тогда сделайте массивчик, запустите программу и сделайте дамп памяти. Что тут спорить то?
Заставили таки открыть книжку... Я говорю про Perl и действительно про ассоциативный массив, а конкретно, про функцию values (array). Разумеется, это только предположение, но Яндекс может хранить адреса ссылок для каждого сайта именно в таком виде. Согласитесь, что в случае ассоциативного массива, перебор всех значений по порядку будет более ресурсоемким.
Да и кроме того, незачем Яндексу говорить оптимизаторам какие ссылки хорошие, а какие плохие. Я бы их специально перемешивал, да и показывал бы случайные 60%-70% из всех.
obfuscator: Элементы массива максимально быстро могут быть возвращены только в порядке следования их в памяти. А это один за другим сначала 0-й элемент, потом 1-й и т.д.
А высокоуровневые языки конечно же хранят массивы в памяти в порядке следования номеров элементов.. Даже когда они изменяются....
cheboor: ну какая случайность?
просмотр бэков это тоже запрос, вот сайты в этом СЕРПе и располагаются относительно релевантности Вашему запросу...
Для справки - во многих языках программирования есть функции, которые возвращают все существующие значения элементов массива в произвольном порядке, они работают значительно быстрее тех, которые сортируют эти данные в каком-либо виде.
The WishMaster: Ну блин, ты видишь повышение цен? Как по мне, так цены как были, так и есть. А вообще и снижаться будут, так как предложений все больше и больше.
Цены то остались, только морд все больше в непоте или зафильтрованных. Все дороже становится продвигать, себестоимость растет :). Сеть своих сайтов тоже не рулит - зафильтруют и все вложения в трубу. Останется только продавать ссылки новичкам :).
А прямой трансляции в интернете не будет? Я с таким удовольствием побывал одновременно на нескольких сециях РИФа :).
Яндекс приукрасился :)
Шорошая идея.
Всех с днем космонавтики!
Да это и не идея вовсе. Гугль уж года два перодевается по праздникам.
Присоединяюсь к поздравлениям!
http://bar-navig.yandex.ru/u?ver=2&show=32&url=http://www.yandex.ru/
<tcy rang="6" value="82000"/>
Думал что ранг отвечает за цвет кнопочки на сайте, но бывает
ранг=0 иц=0
ранг=1 иц=0 (это что за сайт? не в бане?)
ранг=2 тИЦ=10
ранг=3 тИЦ=80
ранг=4 иц=160
ранг=5 иц=1200
1. Что это за параметр такой?
Похоже на длину полоски на Яндекс.Баре (ну и на цвет денюшки).
Я собираюсь поехать
вовсе не обязательно что не случайный порядок может дать что-то полезное оптимизаторам.
А представьте, что беклинки сортировались бы в порядке уменьшения их влияния на позиции. Т.е. самые жирные ссылки первыми, чуть менее жирные вторые и т.д. В этом случае, горе-оптимизаторы зас..ли бы выдачу во всех темах - чего проще - ищешь "кондиционеры", берешь 10 беклинков первого сайта, покупаешь их, если не хватает, берешь еще 10 беклинков второго и т.д.
questorА вот фишка иметь много сайтов разной направленности (причем каждый запитан с собственных источников) - довольно неплоха.
Так это уже будет называться не сеть сайтов, а сеть компаний. К этому надо стремиться. Там и методы продвижения будут более "взрослые".
Что Вы называете высокоуровневыми языками?
Си подойдет?
Тогда сделайте массивчик, запустите программу и сделайте дамп памяти. Что тут спорить то?
Заставили таки открыть книжку... Я говорю про Perl и действительно про ассоциативный массив, а конкретно, про функцию values (array). Разумеется, это только предположение, но Яндекс может хранить адреса ссылок для каждого сайта именно в таком виде. Согласитесь, что в случае ассоциативного массива, перебор всех значений по порядку будет более ресурсоемким.
Да и кроме того, незачем Яндексу говорить оптимизаторам какие ссылки хорошие, а какие плохие. Я бы их специально перемешивал, да и показывал бы случайные 60%-70% из всех.
Элементы массива максимально быстро могут быть возвращены только в порядке следования их в памяти. А это один за другим сначала 0-й элемент, потом 1-й и т.д.
А высокоуровневые языки конечно же хранят массивы в памяти в порядке следования номеров элементов.. Даже когда они изменяются....
ну какая случайность?
просмотр бэков это тоже запрос, вот сайты в этом СЕРПе и располагаются относительно релевантности Вашему запросу...
Для справки - во многих языках программирования есть функции, которые возвращают все существующие значения элементов массива в произвольном порядке, они работают значительно быстрее тех, которые сортируют эти данные в каком-либо виде.
Ну блин, ты видишь повышение цен? Как по мне, так цены как были, так и есть. А вообще и снижаться будут, так как предложений все больше и больше.
Цены то остались, только морд все больше в непоте или зафильтрованных. Все дороже становится продвигать, себестоимость растет :). Сеть своих сайтов тоже не рулит - зафильтруют и все вложения в трубу. Останется только продавать ссылки новичкам :).