inWebs

inWebs
Рейтинг
146
Регистрация
27.01.2008
Shap1212:
Привет кто то занимался web2.0 на западе?
Можете поделиться опытом, нюансами, а лучше дать площадки)
Спасибо !

P.S. Только давайте по существу, всю критику, комментарии по поводу формулировки вопроса - давайте гнать в ЛС.

Уточните о чем конкретно вы спрашиваете... )

- создание проекта web2.0 в буржунет

- или использование западных площадок web2.0 для своих целей..

Ark-of-Truth:
Keal:


Есть другие проекты, на которые были жалобы от пользователей на то что тексты написаны не нейтивами, более менее качественно стало после 4х! раз proofreading нейтивами. Они не особо хотят перерабатывать контент, правят по мелочам, не меняя речевые обороты. Тут как оказалось проще было заказывать написание заново... Но при первом разе, это было не очевидно...

По содержимому (по смыслу) сайт был вполне приличный, единственное что конечно проявлялись руские речевые обороты, но не могу сказать чтобы это было критически или не понятно. Авторы сами были любителями животных (так старался подобрать), т.е. писалось с пониманием дела.


Интересно, и что прям пользователи писали админу сайта - мол читать текст невозможно, перепишите, отредактируйте? Или как дело было.. )
Это какой супер-нужный контент должен быть.. чтоб юзеры жалобы писали.. )
seofalk:
Спасибо всем доброжелателям за посты по теме =)
Радуете. Сайт разрабатовался как хобби проджект(удовольствия ради, а не прибыли для), копирайтер пишет за деньги.
Если есть адекватные вопросы, прошу в личку.

А зачем продавать хобби? Продолжайте увлекательное занятие :kozak:

--

А если серьезно, поставьте на сайт рекламу, подсчитайте сколько сайт заработает за месяц, умножьте на 10 месяцев - это и будет примерная его цена..

А тугой, как тут уже заметили.. потому что контент развлекалово плохо монетизируется, за копейки... у сайта должны быть сотни тысяч посетителей - тогда другое дело )

FladeX:
Lev, спасибо за предложение!

Буду открыт для инвестиций после того, как решу вопрос с Баден-Баденом. Считаю это важным аспектом в управлении сайтами на долгосрочной основе: всё-таки фильтры от поисковиков будут периодически изменяться, добавляться новые и докручиваться старые. И умение не попадать под них необходимо для нормальных финансовых показателей.

Более подробно напишу в личку.

К слову про Баден-Баден и др. подобные фильтры. Считаю что сейчас такая тенденция пошла, контент нужно создавать не просто уникальный, а в формате - опыт и истории реальных людей. То есть, контент такого вида, как пишут авторы блогеры, например путешествующие по разным странам, ведущие путеводители (от первого лица). Короче реально супер-полезный контент, имеющий ценность, который не то что читать будут, а будут рекомендовать и он будет в закладках у сотен пользователей...

Ark-of-Truth:
Всё возможно, но как я написал - были претенденды, когда русские "профессионалы" - загнали сайты под фильтр. Они конечно не живут в сша, все местные, но на стажировку/подработку ездят за границу (по их словам).

Да, в идеале конечно тексты от наших eng-копирайтеров должен проверять, вычитывать нейтив (это я уже тоже методом проб и ошибок выяснил) . А иначе, верно - гимора потом не оберешься с таким контентом.. )

Ark-of-Truth:
Нейтивы они или нет - они никогда не ответят честно. Индусы, пакистанцы, филипинцы до последнего будут утверждать что они нейтивы и живут в сша.
В лучшем случае, если например брать апворк - там сейчас идёт проверка по видео интервью плюс документы. Они реально подтверждают имя, страну проживания (хотя там проживать может где угодно и нейтивом не являться).
Среди нейтивов - бывают школьники и прочие не особо себя утруждающие писатили (хотя при этом будут являться нейтивами), ещё бывают люди со странной формой написания (например имигранты, наполовину мексиканцы, не говоря уже о различии между языком в сша, канаде, австралии и т.д.).
Гугл конечно сам врядли определит качество языка, но вот нейтивы определят что текст плохо написан (например тем же нативным школьником, либо русскоязычными местными преподователями). Соотвественно можно потерять трафик косвенно - например меньше людей будет возвращаться на сайт. Ещё могу предположить что могут настучать.
Если будет ручная проверка - то есть вероятность бана сайта. Такое конечно бывает не часто, но у меня есть 2 таких, написанных рускоговрящими супер специалистами работающими по професии преподователей, переводчиков и т.д. Итог - фильтр за плохой контент, падение трафика до 0.
Ещё могу сказать что чаще всего нормальные индусы пишут лучше русских, качество языка будет выше (видимо связано с особенностями родных языков).

Ну это да..

Про нормальных индусов - верно, но также есть и нормальные русские авторы которые по несколько лет живут в США (как пример), они легко общаются в англоязычных форумах и соц-сетях. Их статьи весьма хороши.

И еще, заметил что у нейтивов есть особый слэнг, который нашим, даже супер-копирайтерам не понять и не повторить. Особенно часто слэнг используют американские нейтивы-блоггеры.

Вопрос по дропам с контентом. Есть у меня несколько трастовых дроп-сайтов, ожили вроде нормально за месяц, но контент на них добавляю новый - уникальный копирайт от нейтивов. В архиве на них есть старый контент, половина из него уникальная - как считаете стоит его вернуть на сайты, или не связываться?

И еще один момент интересует - старый сайт был на испанском языке, хочу переделать его на английский контент, тематику полностью сохранить. Как к этому Google относится, если тематика сайта остается, но меняется язык контента сайта? Сталкивался кто нибудь с этим?

Фома:
Вопрос был про читаемость. Запустил wmsn это который от foxi, сравниваем с Зевсом. Нашёл два одинаковых запроса, заскринил странички.

Зевс: http://s019.radikal.ru/i627/1710/aa/2c38ff3eb611.png
wmsn: http://s019.radikal.ru/i631/1710/d1/cb03c114eed9.png

Короче - оба доргена хороши, и один и второй 🍿 У каждого из них есть свои минусы и плюсы, как обычно для такого софта..

inWebs:
Следим за экспериментом 🍿
А я предвижу что судьба у 2х доров будет одинаковая - или оба сольются, или оба проживут какое-то время в индексе..

Добавлю, что в идеале надо тогда 2 одинаковых базы ключей брать.. то есть делать 2 дора близнеца, но на разном софте )

*Фома, а по текстовке какой дорген лучше генерит, на ваш взгляд? (по 2м результатам текстов что видите у себя)

Фома:
Эксперимент? Да ни вапрос. Есть уже на этом доргене дор на 5 тыс ключей. Могу на фокси сделать с этими же ключами. Светить конечно не буду до часа Х. К примеру через месяц.

Первый домен, тот экспериментальный, на который заливал 40 тыс ключей. где не было текста, потом всё же переделал и т.д.
Второй домен, сгеренерил сегодня, дорген из этой темы 5 тыс ключей (почти)
Третий домен, переписал сейчас NS, уведу на другой хостинг и там сделаю дор доргеном фокси с теми же ключами.

Все новореги, первый как оказалось потом с историей уже 3 стр в индексе, но он в конкурсе и не участвет, наблюдаем за вторым и третьим.

Следим за экспериментом 🍿

А я предвижу что судьба у 2х доров будет одинаковая - или оба сольются, или оба проживут какое-то время в индексе..

Всего: 374