inWebs

inWebs
Рейтинг
146
Регистрация
27.01.2008
Фома:
.. лишь бы я в этом не участвовал, правда? А с сабжем так не получается к сожалению.


А давайте глянем. 🍿

Ну и да, текстовку то с сабжем они тянут с одного и того же Бинга. Тут http://1001-master.ru/antennyj-televizionnyj-master/ читали?

Да интересно было бы сравнить сколько проживут 1 и 2й. Только надо тогда 2й тоже на нормал домене делать, на субдомене он уже в этом проигрывает )

*А что такая любовь к Бингу у всех? )) Гоша давно уже это прочухал, надо тактику и стратегию менять..

Фома:
rasiell, ради прикола создал дор http://111.mastera.biz/ . Прошло времени вместе с добавлением субдомена и закачиванием файла с ключами на 70 тыс - 3 минуты.

Так что Вы там про 10 минут на дор без парсинга говорили? 🍿

100500 доров займут почти столько же времени. Причём не каждый, а все вместе, т.к. под каждый дор генерится файл с ключами из того файла, что уже есть на сервере.

Это вы на доргене foxi сделали? если не ошибаюсь его формат..

Про скорость дело второе (пусть хоть 10 часов генерит 1 дор) 😂 важно чтобы получался ДДЛ максимально похожий на СДЛ. А такой как думаете 1 - 2 дня проживет? если вообще в индекс войдет... )

rasiell:
Это время работы с парсингом! Без парсинга программа делает дорвей на 100к примерно за 10 минут. В это время входит добавление и настройка домена на сервере, заливка и установка WP, темы, генерация и заливка контента. Все на автомате.

А смысл запускать дорген без парсинга? а ну типа если добавлять свои файлы..

А так то ведь парсинг и генерация 2 связующих момента...

Конструктивная критика, все нормально )

По идее так - если софт сырой не стоило его прелюдно запускать и афишировать. А раз софт уже распространяется но глючит - в итоге вот такой фид-бек идет..

Фома:
Если с Бинга, то у foxi это быстрей и намного нежней. Для стандартных доров вполне себе нормально.

Да, Бинг, ну я сравнивал, примерно тоже самое по читаемости. Текстовый бред аналогичный ) Тут зависит как макросы настроены.. 1 раз как то лучше получается, другой плохо.. Вообщем экспериментировать нужно, без этого никак )

Фома:
Тоже глянул бы. У меня второй домен с тем же результатом.

Ну в целом могу сказать - будет стандартная генеренка текста (с перемешиванием предложений и абзацев, или без), плюс добавляются видео (если найдены по ключевикам), картинок нет

*пока не могу показать так как удалил уже..

Фома:
inWebs, поставил генерацию с меньшим количеством ключей, буду попробовать.

Избалован я сеодорами всякими да foxi выдаёт доргенчики, где реально только ключи залил, он сам и перемешает и напарсит и сгенерит и с картинками и с видосиками.

Сообщите что получилось в итоге, я пробовал раньше, но результат не понравился, забил пока что )

Вот если бы функционал 3-х доргенов, да в 1 объединить - вот это был бы умный супер-дорген ))

Фома:
Спасибо, стебанулся так стебанулся. :)


Видео то смотрели? Обосрать пандору много ума не надо, а вот дорген путёвый сделать. 🍿

Да, видео смотрел ) Что могу сказать, разработчик по всей видимости хочет сделать "смарт-дорген", идея кстати не плохая. Но то что я тестировал - пока все очень сырое, хотя задумка хорошая. Посмотрим что в перспективе получится )

Фома:
Вынужден подтвердить сей факт.
19:42 - 21:55 генерация страниц (40+ тыс)
21:55 - 22:12 закачивание файлов на сервер

итог: http://1001-master.ru/

Что он парсил там 2.5 часа и куда всё это дел хрен его знает, текстов просто нет.

Это вы вероятно что-то настроили неправильно. А вообще минус софта в том, что он тексты без картинок фигачит, видео правда может добавлять, но без изображений это фигово..

Ну так дорген создает сумасшедшую генеринку, а такие тексты если и войдут в индекс - то проживут максимум пару дней..🍿

Пора уже доргены на нейросети делать :)

Всего: 374