если речь идет про спортивную технику (т.е. единую целевую аудиторию), то не вижу никаких проблем с возможной путаницей, есть множество ресурсов с подобным контентом, если целевые аудитории разные, то сайты я бы не стал связывать - будет путаница в позиционировании =)
IQPartner, открываете файл/менеджер хостов, создаете запись, в "тип сервера" выбираете SFTP и вписываете реквизиты для SSH доступа, вуаля, теперь никакой снифер ваши пароли не перехватит
P.S. Кстити, в Вашей бизнес-модели Вы не учли: стоимость аренды помещения, накладные расходы, налоги с деятельности, зарплатные налоги, бухобслуживание, и много-много всего прочего ))
это я вложил в "умножить на 1.5-2" =)
а под рунетом я понимаю пользовательский трафик, а не виртуальные сервера
Chop: насчёт уникальности скриптов, как правило заказчик даже за самый мега уникальный скрипт в общем случае не готов платить больше 300 баксов.
Большинство тех кто делает сайты "за дорого" практически всегда должен благодарить за это своих менеджеров по продажам.
а теперь возьмите з/п в час хорошего разработчика, умножьте на время, необходимое на среднестатистический проект (не 5 хтмл страничек "о компании", а что-нить более серьезное), умножьте эту сумму на 1.5 или на 2 (или мы готовы с фрилансерами без договоров работать?) и результат сравните с той суммой, что вы написали =) это будет "скрипт", добавьте еще дизайн и верстку
это, наверное, русская душа стремится урвать кусок на халяву, забыв обо всем и всех =)
хотя сэкономить конечно можно - взять за основу зп харьковского студента-фрилансера, а время сократить раза в два, но все равно не знаю получится ли уложиться в 300 вечнозеленых - зависит от степени "уникальности"
Chop: Могут платить много за то что реально, непосредственно приносит деньги, т.е. является инструментом для их зарабатывания.
furamag: Просто написание своей CMS - это трудоёмкий процесс. И всегда есть вероятность того, что написавшие движок люди просто пропадут. Да и создание CMS с нуля явно стоит не 2000$.
А кто что-то может сказать про перенос адресной структуры сайта? Можно ли её перенести в каком-то из платных движков полностью?
вам обычная cms нужна или собственный магазин? это абсолютно разные вещи...
cms предполагает "шаблонное" решение для всех, подходящее на все случаи жизни:
минус - полное/частичное отсутствие кастомизации, громоздкий продукт с присущими ему проблемами (больше багов, сложнее интерфейс, сложнее и дороже доработки)
плюс - большой функционал (правда большей частью не нужный), расширяющийся со временем
собственный магазин это гораздо больше кастомизированный продукт, но его качество сильно страдает при низком бюджете и наоборт, выигрывает при большом, поэтому для мелких магазинов лучше юзать cmsки
минус - "завязка" на исполнителе (который может быть достаточно уважаемой конторой, чтоб не бояться о завтра), больше потраченных сил (нужно все спроектировать, написать тз, контролировать ход работ)
плюсы - вы получаете именно то, что хотите и в полном объеме, без навязывания решений-"соплей" и т.п.
а бюджет от подхода не зависит, бюджет это всегда о качестве и сроках, вы можете купить цмс за гроши и потом долго с ней мучаться или заказать магазин под себя у фрилансера за гроши и долго с ним мучаться, либо потратить внушительную сумму, получить продукт высокого качества и столкнуться с теми плюсами и минусами выбранного решения о которых я писал выше, да и с нуля никто не пишет, это невозможно =)
адресную структуру довольно часто можно частично перенести через mod_rewrite
хотите полной - так ни одно cms вам никак тут не поможет, нужно будет переписывать
разумеется, шаблонные решения только для небольших магазинов подходят
для крупных проектов, с множеством покупателей, товарных позиций, кастомизированных для конкретного бизнеса фич либо пишется своя система, либо полностью переписывается существующая цмс, что еще геморней (и дороже)
=) если ищите бесплатный, то о каком "на заказ" может идти речь?
когда есть потребность в собственном софте, то это очевидно и бесплатные кустарные решения отпадают сами собой, написание порядка 100к руб будет стоить, зависит от многих факторов
если речь идет про спортивную технику (т.е. единую целевую аудиторию), то не вижу никаких проблем с возможной путаницей, есть множество ресурсов с подобным контентом, если целевые аудитории разные, то сайты я бы не стал связывать - будет путаница в позиционировании =)
IQPartner, открываете файл/менеджер хостов, создаете запись, в "тип сервера" выбираете SFTP и вписываете реквизиты для SSH доступа, вуаля, теперь никакой снифер ваши пароли не перехватит
Kenuat, Не - 95% Рунета ТУТ :-)
P.S. Кстити, в Вашей бизнес-модели Вы не учли: стоимость аренды помещения, накладные расходы, налоги с деятельности, зарплатные налоги, бухобслуживание, и много-много всего прочего ))
это я вложил в "умножить на 1.5-2" =)
а под рунетом я понимаю пользовательский трафик, а не виртуальные сервера
насчёт уникальности скриптов, как правило заказчик даже за самый мега уникальный скрипт в общем случае не готов платить больше 300 баксов.
Большинство тех кто делает сайты "за дорого" практически всегда должен благодарить за это своих менеджеров по продажам.
а теперь возьмите з/п в час хорошего разработчика, умножьте на время, необходимое на среднестатистический проект (не 5 хтмл страничек "о компании", а что-нить более серьезное), умножьте эту сумму на 1.5 или на 2 (или мы готовы с фрилансерами без договоров работать?) и результат сравните с той суммой, что вы написали =) это будет "скрипт", добавьте еще дизайн и верстку
это, наверное, русская душа стремится урвать кусок на халяву, забыв обо всем и всех =)
хотя сэкономить конечно можно - взять за основу зп харьковского студента-фрилансера, а время сократить раза в два, но все равно не знаю получится ли уложиться в 300 вечнозеленых - зависит от степени "уникальности"
Могут платить много за то что реально, непосредственно приносит деньги, т.е. является инструментом для их зарабатывания.
это 95% рунета
ftp протокол ущербен сам по себе - он пароли в незашифрованом виде передает
чистите систему и юзайте sftp протокол (ftp через ssh), клиент любой, я юзаю filezilla
гыгы, эльдорадо не на битриксе, а на чем-то, что давным-давно было битриксом
Просто написание своей CMS - это трудоёмкий процесс. И всегда есть вероятность того, что написавшие движок люди просто пропадут. Да и создание CMS с нуля явно стоит не 2000$.
А кто что-то может сказать про перенос адресной структуры сайта? Можно ли её перенести в каком-то из платных движков полностью?
вам обычная cms нужна или собственный магазин? это абсолютно разные вещи...
cms предполагает "шаблонное" решение для всех, подходящее на все случаи жизни:
минус - полное/частичное отсутствие кастомизации, громоздкий продукт с присущими ему проблемами (больше багов, сложнее интерфейс, сложнее и дороже доработки)
плюс - большой функционал (правда большей частью не нужный), расширяющийся со временем
собственный магазин это гораздо больше кастомизированный продукт, но его качество сильно страдает при низком бюджете и наоборт, выигрывает при большом, поэтому для мелких магазинов лучше юзать cmsки
минус - "завязка" на исполнителе (который может быть достаточно уважаемой конторой, чтоб не бояться о завтра), больше потраченных сил (нужно все спроектировать, написать тз, контролировать ход работ)
плюсы - вы получаете именно то, что хотите и в полном объеме, без навязывания решений-"соплей" и т.п.
а бюджет от подхода не зависит, бюджет это всегда о качестве и сроках, вы можете купить цмс за гроши и потом долго с ней мучаться или заказать магазин под себя у фрилансера за гроши и долго с ним мучаться, либо потратить внушительную сумму, получить продукт высокого качества и столкнуться с теми плюсами и минусами выбранного решения о которых я писал выше, да и с нуля никто не пишет, это невозможно =)
адресную структуру довольно часто можно частично перенести через mod_rewrite
хотите полной - так ни одно cms вам никак тут не поможет, нужно будет переписывать
разумеется, шаблонные решения только для небольших магазинов подходят
для крупных проектов, с множеством покупателей, товарных позиций, кастомизированных для конкретного бизнеса фич либо пишется своя система, либо полностью переписывается существующая цмс, что еще геморней (и дороже)
=) если ищите бесплатный, то о каком "на заказ" может идти речь?
когда есть потребность в собственном софте, то это очевидно и бесплатные кустарные решения отпадают сами собой, написание порядка 100к руб будет стоить, зависит от многих факторов
зачем к плееру делать свой плеер?
это уже готовое решение, нужно только указать какой файл должен проигрываться и все...
либо прикрутить к нему стриминг видео сервер типа red5, но это уже совсем другая история