если речь идет про спортивную технику (т.е. единую целевую аудиторию), то не вижу никаких проблем с возможной путаницей, есть множество ресурсов с подобным контентом, если целевые аудитории разные, то сайты я бы не стал связывать - будет путаница в позиционировании =)
IQPartner, открываете файл/менеджер хостов, создаете запись, в "тип сервера" выбираете SFTP и вписываете реквизиты для SSH доступа, вуаля, теперь никакой снифер ваши пароли не перехватит
это я вложил в "умножить на 1.5-2" =)
а под рунетом я понимаю пользовательский трафик, а не виртуальные сервера
а теперь возьмите з/п в час хорошего разработчика, умножьте на время, необходимое на среднестатистический проект (не 5 хтмл страничек "о компании", а что-нить более серьезное), умножьте эту сумму на 1.5 или на 2 (или мы готовы с фрилансерами без договоров работать?) и результат сравните с той суммой, что вы написали =) это будет "скрипт", добавьте еще дизайн и верстку
это, наверное, русская душа стремится урвать кусок на халяву, забыв обо всем и всех =)
хотя сэкономить конечно можно - взять за основу зп харьковского студента-фрилансера, а время сократить раза в два, но все равно не знаю получится ли уложиться в 300 вечнозеленых - зависит от степени "уникальности"
это 95% рунета
ftp протокол ущербен сам по себе - он пароли в незашифрованом виде передает
чистите систему и юзайте sftp протокол (ftp через ssh), клиент любой, я юзаю filezilla
гыгы, эльдорадо не на битриксе, а на чем-то, что давным-давно было битриксом
вам обычная cms нужна или собственный магазин? это абсолютно разные вещи...
cms предполагает "шаблонное" решение для всех, подходящее на все случаи жизни:
минус - полное/частичное отсутствие кастомизации, громоздкий продукт с присущими ему проблемами (больше багов, сложнее интерфейс, сложнее и дороже доработки)
плюс - большой функционал (правда большей частью не нужный), расширяющийся со временем
собственный магазин это гораздо больше кастомизированный продукт, но его качество сильно страдает при низком бюджете и наоборт, выигрывает при большом, поэтому для мелких магазинов лучше юзать cmsки
минус - "завязка" на исполнителе (который может быть достаточно уважаемой конторой, чтоб не бояться о завтра), больше потраченных сил (нужно все спроектировать, написать тз, контролировать ход работ)
плюсы - вы получаете именно то, что хотите и в полном объеме, без навязывания решений-"соплей" и т.п.
а бюджет от подхода не зависит, бюджет это всегда о качестве и сроках, вы можете купить цмс за гроши и потом долго с ней мучаться или заказать магазин под себя у фрилансера за гроши и долго с ним мучаться, либо потратить внушительную сумму, получить продукт высокого качества и столкнуться с теми плюсами и минусами выбранного решения о которых я писал выше, да и с нуля никто не пишет, это невозможно =)
адресную структуру довольно часто можно частично перенести через mod_rewrite
хотите полной - так ни одно cms вам никак тут не поможет, нужно будет переписывать
разумеется, шаблонные решения только для небольших магазинов подходят
для крупных проектов, с множеством покупателей, товарных позиций, кастомизированных для конкретного бизнеса фич либо пишется своя система, либо полностью переписывается существующая цмс, что еще геморней (и дороже)
=) если ищите бесплатный, то о каком "на заказ" может идти речь?
когда есть потребность в собственном софте, то это очевидно и бесплатные кустарные решения отпадают сами собой, написание порядка 100к руб будет стоить, зависит от многих факторов
зачем к плееру делать свой плеер?
это уже готовое решение, нужно только указать какой файл должен проигрываться и все...
либо прикрутить к нему стриминг видео сервер типа red5, но это уже совсем другая история
