Zpro, Дык, с умом надо :)
В одной области - на дядю: гарантированная дисциплина в виде утреннего подъема, стаж, нормальная зарплата и интересная работа.
В другой - фриланс. Больше для души, потому что привередлива в выборе клиента.
в том, насколько они далеки от главной страницы по ссылочной вложенности. Возможно, какое-то значение имеет и количество подкаталогов в пути к странице, но я в этом сильно сомневаюсь.
каталог - часть пути.
ссылочная вложенность - это количество итераций (кликов), за которые можно добраться до нужной страницы, начиная с главной.
Не играет. За вычетом того, что что две совершенно разные вещи. :D
ЗодчийТеней,
Количество переменных - это вы где-то прочитали? Нет, я не спешу отвергать эту идею. Она мне даже нравится (!), дайте только ссылку на документ, где это написано. По гуглю я читала немного и невнимательно.
ЗодчийТеней, Так я и считаю, что гугль идет дальше третьего уровня - как по ссылкам, так и по подкаталогам!
Кроме того, возможно, гугль отреагировал на дату изменения ссылок - тут вообще много каких факторов остаются неизвестными, как вы можете с уверенностью твердить, что все дело во вложенности?
И еще (на всякий случай) вы проверяли рефереры - народ идет именно с Гугля?
itman, Погуглите запросов пять - и вы убедитесь, что дело не во вложенности каталогов. Возможно, у гугля какая-то фишка с длинами ссылок (разумеется, они не безразмерны), или с длинами путей... не могу ничего сказать с уверенностью.
ЗодчийТеней, А вы уверены, что причина в изменении путей (то бишь, сложности этих путей)? Я, как посторонний человек, не могу судить ни о чем конкретном. Может быть, оптимизировалось что-то еще, или дело в редиректах... сами говорите, оптимизация раньше не проводилась. Следовательно, в конечном счете, ее произвели?
itman, Отсутствуют подкаталоги каталога ./ir ?
Не хотите ли вы сказать, что гугль не индексирует каталоги третьей степени вложенности?
itman, ЗодчийТеней, Можно примеры?
