Разница, как уже пояснялась, такова:
1) С периферийной страницы начинать не стоит потому, что может отсутствовать возможность добраться до других периферийных страниц.
2) С главной страницы лучше начинать по той простой причине, что чаще всего с нее (читайте советы гугля) можно теоретически добраться до любой другой страницы, особенно если разумно построена карта сайта.
Специально для любящего обобщать господина Kryukov, :) : я никогда не ручалась за последовательность чтения. После прочтения заглавной страницы робот может читать новоприобретенные урлы по одному ему известным алгоритмам, даже - порождая кучу пауков, которые будут лазить по дереву ссылок рекурсивно.
ЗодчийТеней, Вот именно!!! И с нее начать! :)
"Добраться" - значит добраться по ссылкам, если кто не понял. :)
Кроме того, предполагается, что в этом же понимании - с главной страницы можно добраться до любой другой с сайта, если эта ссылка доступна пользователю и роботу (всякие скрипты и редиректы не рассматриваем).
Все, и правда пошла работать... :)
Kryukov, Я не решила, что он сайт хочет проиндексировать полностью. Просто, начиная индексировать с отдаленной ветки сайтового дерева ссылок, можно не добраться до главной страницы...
А насчет логов 5-летней давности: зачем мне такие старые. :) И зачем мне ВАШИ боты?
Пойду, пожалуй, и я работать дальше. Всем спасибо. :)))
ЗодчийТеней, Это только подтверждает мои слова о том, что количество каталогов в урле не имеет значения.
И переменнные, которые вы прописываете как каталоги, боты воспримут как каталоги. Как они обрабатываются, и что отдают боту - уже не бота дело.
Kryukov,
Немного не поняла вопрос. Покажите мне два примера одной ссылки, в которой гугль-бот может спутать динамическую QUERY_STRING с подкаталогом.
Насчет же опыта:
Читайте официальные доки, скажем, гугля. Что еще могу Вам сказать?.. ссылку, надеюсь, найдете...
Между прочим, просьбу показать конкретный лог Вы проигнорировали.
Мне же достаточно того, что мои логи мне показывают.
Еще вопрос будет: как может бот найти все страницы сайта, если начинает не с начала?
p.s. В любом контексте Бог только Бог. :)
Мы говорим не о частях URI (все является частями URI), а о каталогах конкретно. Переменная никогда не станет каталогом. Что здесь неясно-то?
/abcdef/ - это каталог, а не QUERY_STRING.
Или вы думаете, поисковый робот одно от другого отличить не сможет?!!
Опыт. Просмотры логов. Изучение элементарной теории. Конечно, от практики теория может отличаться, но не думаю, что настолько сильно, чтоб при первом проходе сайта ловить какой-то левый урл, а не начинать с заглавной страницы.
Покажите мне логи, где боты поступают по-другому...
p.s. Бог - есть любовь, а не разработчик SE. Уважайте религии: я христианка.
Эти переменнные к пути не имеют ни малейшего отношения. Мы говорили весь топик о вложенности каталогов, а не о динамических перменных.
Если робот начинает чтение от головы (а он всегда начинает от головы), то при всех упомянутых Вами ограничениях, как раз уровень вложения значение имеет, потому как первыми попадают в "базу знаний" :) именно те документы, которые по уровню вложения ближе к "корню". Полагаю, что это применимо ко всем поисковикам.
p.s. известно, между прочим, не только Богу, но и разработчикам... :(
Kryukov, вы неправильно поняли мое понимание.
я, конечно, не дядя с чемоданчиком, но имеется мысль, что поисковик необъятное дерево сайта корежит не по количеству каталогов в URL, а все же по глубине прочтения этого самого дерева. То бишь, чем ближе документ к корню, тем вероятнее он будет прочитан.
Что именно относится из вышесказанного? Что поисковик обрезает пути?
Segey, Не, в нормальных институтах - и после них - и практика нормальная. Кстати, подумайте, кто бы Вас заставлял открывать эти самые книги и маны, не будь интститута :)
Segey,
Эк Вы с плеча! Вы что, во всех институтах мира поучиться успели? Институт институту рознь.
Всем давно известно, что некоторые институты дисциплинируют и с какого-то момента, научив азам и основным понятиям, дальше просто "учат учиться". Но не все институты такие. Например, мой знакомый учится на архитектурном. Трудно там чему-то научиться, просто "прочитав книжку или документацию". А еще один друг учит языки...
Словом, не всегда хорошо просто книжку почитать.
Что же до "своей конторы" - представляете, что б было, если бы все только этим и занимались :).
ВСЮДУ можно быть независимым и добиться успеха, главное - быть незаменимым или просто ценным сотрудником. Количество ездящих на шее сильно уменьшается. Тогда, даже если начальство не ахти (у меня в универские годы крови попить успели), и виноватых в вашей дрянной жизни станет поменьше.
