Kost: Выходите на хозяев сайтов и сообщайте им об этом. Вменяемые люди как минимум вам поставят хороший пузырь.
Olisher: Сайт был взломан. Продвижение мое. и упущение, соответсвенно тоже.
Сомневаюсь, что пузырь поставят:)
Olisher: В данном случае речь идет о взломе сайтов и подставе туда ссылок (хозяева сайта не подозревают об этом). Сео-контора получит прибыль от тех на чьи ресурсы идут ссылки.
Возможно, что сео-контора об этом и не знает. Больше на подставу конкурентов похоже.
Olisher: том примере в котором я дал, врят ли хозяин сайта может даже догадываться об этом.
Обычно сами хозяева просят поставить ссылки, чтоб невидны были. И потом, если сайт получит санкции, то пострадает и сео-контора в виде не полученной прибыли. Так что надо рассматривать каждый случай отдельно, в том числе и как подставу конкурентов.
Olisher: Видимо, я неправильно описал пост. Подстава в том, что ссылки скрытые. Загоняются под Divы. Увидеть их можно, допустим, через Be1, ну а дальше ручками в коде. А потом смотрим, куда ведут ссылки и находим, что эти сайты продвигают компании *** и ***. И все мы их преркасно знаем в лицо. А потом вопросы, как можно продвинуть сайт с минимумом затрат))
Ну да, неправильно. Можно и по другому сделать. Но я не думаю что сайт вот так прямо забанят, скорее сперва письмо в вебмастер пришлют.
Olisher: Уже не раз наблюдаю картину, как в страницу индекса подкреплялся код с внешними ссылками на сторонние ресурсы.
И как показывает анализ, таким откровенно черным способом продвижения, при котором подставляются невинные ресурсы (неподозревающие доноры, носящие в себе чужие ссылки), этим промышляют всеми известные гиганты Сео-бизнеса.
Как правило это прописано в договоре. От чего клиент может отказаться заплатив немного больше.
Olisher: таким откровенно черным способом продвижения, при котором подставляются невинные ресурсы (неподозревающие доноры, носящие в себе чужие ссылки)
ispx: так лучше чтоб ссылки размещались на площадках которые делают откаты администрации
Если вам кто-то из администрации, предлагал заплатить ему, чтобы ваш сайт не выпал из системы - то укажите кто. И приведите переписку. Иначе это клевета, которая может кончиться баном.
Выходите на хозяев сайтов и сообщайте им об этом. Вменяемые люди как минимум вам поставят хороший пузырь.
Сайт был взломан. Продвижение мое. и упущение, соответсвенно тоже.
Сомневаюсь, что пузырь поставят:)
В данном случае речь идет о взломе сайтов и подставе туда ссылок (хозяева сайта не подозревают об этом). Сео-контора получит прибыль от тех на чьи ресурсы идут ссылки.
Возможно, что сео-контора об этом и не знает. Больше на подставу конкурентов похоже.
Где почитать рекомендации datot-a?
Вот например: /ru/forum/comment/4700977
А какие тебя ответы устроили? Какие-то из этих?
Нет, типо таких:
Или:
поиске. Скорее всего, это произойдет в течение недели.
То, что вы пишите такого не было, так как сайты нормальные.
том примере в котором я дал, врят ли хозяин сайта может даже догадываться об этом.
Обычно сами хозяева просят поставить ссылки, чтоб невидны были. И потом, если сайт получит санкции, то пострадает и сео-контора в виде не полученной прибыли. Так что надо рассматривать каждый случай отдельно, в том числе и как подставу конкурентов.
Видимо, я неправильно описал пост. Подстава в том, что ссылки скрытые. Загоняются под Divы. Увидеть их можно, допустим, через Be1, ну а дальше ручками в коде. А потом смотрим, куда ведут ссылки и находим, что эти сайты продвигают компании *** и ***. И все мы их преркасно знаем в лицо. А потом вопросы, как можно продвинуть сайт с минимумом затрат))
Ну да, неправильно. Можно и по другому сделать. Но я не думаю что сайт вот так прямо забанят, скорее сперва письмо в вебмастер пришлют.
Если кто знает как задать вопрос, отпишитесь
Какой вопрос? Пишите не длинно, а по существу. Меня например ответы устраивают. Или почитайте, что datot рекомендует.
Уже не раз наблюдаю картину, как в страницу индекса подкреплялся код с внешними ссылками на сторонние ресурсы.
И как показывает анализ, таким откровенно черным способом продвижения, при котором подставляются невинные ресурсы (неподозревающие доноры, носящие в себе чужие ссылки), этим промышляют всеми известные гиганты Сео-бизнеса.
Как правило это прописано в договоре. От чего клиент может отказаться заплатив немного больше.
таким откровенно черным способом продвижения, при котором подставляются невинные ресурсы (неподозревающие доноры, носящие в себе чужие ссылки)
А чего в этом чёрного? И в чём подстава?
Всегда или почти всегда когда пишешь Платону по поводу сайта, в ответ приходят шаблонные ответы.
Шаблонные ответы приходят на шаблонные вопросы:)
Если только сайт позволяет, а то может стать еще хуже)
Куда хуже? Что может быть хуже бана?
так лучше чтоб ссылки размещались на площадках которые делают откаты администрации
Если вам кто-то из администрации, предлагал заплатить ему, чтобы ваш сайт не выпал из системы - то укажите кто. И приведите переписку. Иначе это клевета, которая может кончиться баном.
http://search.yaca.yandex.ru/yca/cy/ch/www.yandex.ru/