Подставные ссылки. Откровенно черный метод известных контор.

а можно в личку пример?

Я тоже бы глянул, можно в личку? Гляну что за ...!

Как правило это прописано в договоре. От чего клиент может отказаться заплатив немного больше.

А чего в этом чёрного? И в чём подстава?

Видимо, я неправильно описал пост. Подстава в том, что ссылки скрытые. Загоняются под Divы. Увидеть их можно, допустим, через Be1, ну а дальше ручками в коде. А потом смотрим, куда ведут ссылки и находим, что эти сайты продвигают компании *** и ***. И все мы их преркасно знаем в лицо. А потом вопросы, как можно продвинуть сайт с минимумом затрат))

В каждом деле есть риск, кто-то рискует больше, кто-то меньше:) Откровенно черным методом его назвать нельзя - это просто хитрость:)

Ну да, неправильно. Можно и по другому сделать. Но я не думаю что сайт вот так прямо забанят, скорее сперва письмо в вебмастер пришлют.

Но какая-же это хитрость, если несанкционирована на сайте появляется. В том примере в котором я дал, врят ли хозяин сайта может даже догадываться об этом. С моим сайтом произошло точно также, только ссылок было на порядок больше.

Вот такой вид можно увидеть в коде:

<div style='position: absolute; left: -4000px; width: 500px;'>анкор ссылки - <a href="http://www.сайт.ru/" target="_blank">анкор ссылки </a></div>

Сдвиг дива на ссылку. Одно дело, если это делает сам веб-мастер. Совсем другое, если это делает уже знакомый код подмены страниц в индексе.

Что еще больше интересно, что сайты, встречающиеся в этих внешних ссылок с разных сео-контор висящих на продвижениями оными.

У меня на одном гс помню создалась панель невидимая, там было 500 ссылок, сделалось все это на автомате :)

Речь идёт о взломе сайта и последующей простановки ссылок без уведомления хозяина сайта? )

Обычно сами хозяева просят поставить ссылки, чтоб невидны были. И потом, если сайт получит санкции, то пострадает и сео-контора в виде не полученной прибыли. Так что надо рассматривать каждый случай отдельно, в том числе и как подставу конкурентов.