На сайте есть одна статья под 2-я и более разными адресами. Окружение статьи может незначительно отличаться. В итоге ПС может проиндексировать все варианты, или может проиндексировать ненужные, а нужный не проиндексировать. Если актуально чтобы был проиндексирован именно нужный вариант - указываете этот тег.
Но яндекс его не поддерживает, так что лучше в роботсе закрывать все ненужные варианты по общему правилу если смс их генерит. Джумла к примеру так делает, если не включено ЧПУ.
Sterh: Вес будет передан вникуда. Т.к. по формуле расчета, вес, передаваемый по ссылке, равен весу страницы, деленному на все ссылки страницы. Т.е. грубо говоря, ссылка с нофолоу сливает вес на сторону, и по эффекту работы аналогична внешней ссылке
Знаю оригинал тут: http://www.mattcutts.com/blog/pagerank-sculpting/ введено 4-е года назад. Мэтт ещё советовал внутри сайта вообще нофоллов не использовать, кроме как для закрытия каналов RSS, ссылок на авторизацию и т.п.
Как Google обрабатывает ссылки с запрещенным переходом?
Как правило, переход не производится. Это означает, что по этим ссылкам Google не передает ни PageRank, ни текст ссылки. Фактически использование атрибута nofollow приводит к тому, что целевые ссылки выпадают из нашей общей диаграммы Сети.
А если PageRank не передаётся, значит по идее он и с сайта не утекает. Вот и думай, то ли они всё давно назад откатили, то ли тут не совсем правильно сформулировали...
Sterh: Вес будет передан вникуда. Т.к. по формуле расчета, вес, передаваемый по ссылке, равен весу страницы, деленному на все ссылки страницы. Т.е. грубо говоря, ссылка с нофолоу сливает вес на сторону, и по эффекту работы аналогична внешней ссылке.
Это по Гуглу так и давно уже. А по яндексу может быть и по другому. Так ккак к примеру гугл учитывает 1 ссылку с страницы на другую, а яндекс несколько если у них разные анкоры. Помню проводили эуксперименты. И тут тоже могут быть различия.
matishnik: Sterh, посдкажите пожалуйста.
Внутренние ссылки, которые так модно сейчас подгружать при помощи JS, программа обрабатывает/учитывает?
Программа учитывает то что учитывает ПС. А JS как раз и служит для того чтобы скрыть их от ПС.
Атрибут rel="nofollow" тега <a>
Атрибут rel="nofollow" используется в теге <a> в формате:
<a href="url" rel="nofollow">текст ссылки</a>
Атрибут работает аналогично мета-тегу со значением nofollow, но распространяется только на ссылку, для которой указан.
А по нофоллов всё равно не понятно. Раз ссылка будет индексироваться - будет ли по ней передан вес на страницу на которую она указывает? Робот по ней не пойдёт индексировать эту страницу, ну и что. Кто-то проверял это по СНЧ запросам?
Какая разница? Вот ссылка на его сайтмап Попробуйте сами прогуляться по ним - увидите только анонсы статей, пока не лайкнут поисковые боты тож проиндексировать не смогут статью.
Короче блог из открытого превратился в закрытый. Актуально только для подписчиков, так как трафик из ПС просядет по СНЧ.
А если посетитель вашего блога не зарегистрирован ни в одной из предлагаемых соцсетей? Да и индексирующие боты ПС тоже там наверно не зарегистрированы и кликать на кнопки вряд ли обучены.
Неправильно. Речь не о метатегах, а об атрибуте ссылки.
Атрибут rel="nofollow" тега <a>
Атрибут rel="nofollow" используется в теге <a> в формате:
<a href="url" rel="nofollow">текст ссылки</a>
Атрибут работает аналогично мета-тегу со значением nofollow, но распространяется только на ссылку, для которой указан.
Т.е. в Яндексе - страница по ссылке с атрибутом нофоллов будет проиндексирована, а сам ссылка не будет учтена при расчёте веса ссылающегося на эту страницу.
Но посколько трафик с гугла не меньше чем с яндекса в большинстве случаев. То лучше делать единый вариант для обоих ПС.
P.S.
В любом случае я намерен купить вашу программу, но хочу дождаться свежей версии.
Версия 1.х периодически обновляется, но можно купить и текущую, обновление автоматическое. А 2.х в этом году я очень сомневаюсь что выйдет. Год назад было тестирование бетки, и зимой продолжилось с очередной беткой, и пока даже не известно когда следующая бетка выйдет для тестирования.
MyOST, я вам в личку в пятницу написал - вы письмо прочитали? А то непонятно, никакого подтверждающего это ответа я не получил.
Ребята. Давайте проще.
На сайте есть одна статья под 2-я и более разными адресами. Окружение статьи может незначительно отличаться. В итоге ПС может проиндексировать все варианты, или может проиндексировать ненужные, а нужный не проиндексировать. Если актуально чтобы был проиндексирован именно нужный вариант - указываете этот тег.
Но яндекс его не поддерживает, так что лучше в роботсе закрывать все ненужные варианты по общему правилу если смс их генерит. Джумла к примеру так делает, если не включено ЧПУ.
В аддстудио, есть возможность построения графической карты сайта. Больше вроде нигде такого нет. Но цену это не оправдывает.
Вес будет передан вникуда. Т.к. по формуле расчета, вес, передаваемый по ссылке, равен весу страницы, деленному на все ссылки страницы. Т.е. грубо говоря, ссылка с нофолоу сливает вес на сторону, и по эффекту работы аналогична внешней ссылке
Знаю оригинал тут: http://www.mattcutts.com/blog/pagerank-sculpting/ введено 4-е года назад. Мэтт ещё советовал внутри сайта вообще нофоллов не использовать, кроме как для закрытия каналов RSS, ссылок на авторизацию и т.п.
Но я тут посмотрел справку Гугла:
http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=ru&answer=96569 Последняя редакция весна 2011, т.е. намного позже. Так вот там сказано так
Как правило, переход не производится. Это означает, что по этим ссылкам Google не передает ни PageRank, ни текст ссылки. Фактически использование атрибута nofollow приводит к тому, что целевые ссылки выпадают из нашей общей диаграммы Сети.
А если PageRank не передаётся, значит по идее он и с сайта не утекает. Вот и думай, то ли они всё давно назад откатили, то ли тут не совсем правильно сформулировали...
Вес будет передан вникуда. Т.к. по формуле расчета, вес, передаваемый по ссылке, равен весу страницы, деленному на все ссылки страницы. Т.е. грубо говоря, ссылка с нофолоу сливает вес на сторону, и по эффекту работы аналогична внешней ссылке.
Это по Гуглу так и давно уже. А по яндексу может быть и по другому. Так ккак к примеру гугл учитывает 1 ссылку с страницы на другую, а яндекс несколько если у них разные анкоры. Помню проводили эуксперименты. И тут тоже могут быть различия.
Sterh, посдкажите пожалуйста.
Внутренние ссылки, которые так модно сейчас подгружать при помощи JS, программа обрабатывает/учитывает?
Программа учитывает то что учитывает ПС. А JS как раз и служит для того чтобы скрыть их от ПС.
Атрибут rel="nofollow" используется в теге <a> в формате:
<a href="url" rel="nofollow">текст ссылки</a>
Атрибут работает аналогично мета-тегу со значением nofollow, но распространяется только на ссылку, для которой указан.
А по нофоллов всё равно не понятно. Раз ссылка будет индексироваться - будет ли по ней передан вес на страницу на которую она указывает? Робот по ней не пойдёт индексировать эту страницу, ну и что. Кто-то проверял это по СНЧ запросам?
Для поисковиков есть sitemap.
Какая разница? Вот ссылка на его сайтмап Попробуйте сами прогуляться по ним - увидите только анонсы статей, пока не лайкнут поисковые боты тож проиндексировать не смогут статью.
Короче блог из открытого превратился в закрытый. Актуально только для подписчиков, так как трафик из ПС просядет по СНЧ.
А если посетитель вашего блога не зарегистрирован ни в одной из предлагаемых соцсетей? Да и индексирующие боты ПС тоже там наверно не зарегистрированы и кликать на кнопки вряд ли обучены.
Неправильно. Речь не о метатегах, а об атрибуте ссылки.
Атрибут rel="nofollow" используется в теге <a> в формате:
<a href="url" rel="nofollow">текст ссылки</a>
Атрибут работает аналогично мета-тегу со значением nofollow, но распространяется только на ссылку, для которой указан.
Т.е. в Яндексе - страница по ссылке с атрибутом нофоллов будет проиндексирована, а сам ссылка не будет учтена при расчёте веса ссылающегося на эту страницу.
Но посколько трафик с гугла не меньше чем с яндекса в большинстве случаев. То лучше делать единый вариант для обоих ПС.
В любом случае я намерен купить вашу программу, но хочу дождаться свежей версии.
Версия 1.х периодически обновляется, но можно купить и текущую, обновление автоматическое. А 2.х в этом году я очень сомневаюсь что выйдет. Год назад было тестирование бетки, и зимой продолжилось с очередной беткой, и пока даже не известно когда следующая бетка выйдет для тестирования.
У них есть усечённая версия попробуйте её:
http://seom.info/2010/07/29/slovoeb/
Я лично YASTKeywords вообще сейчас запустить не могу - пишет что лицензия истекла. А обновление перекидывает на пустую страницу((