Насчёт тут, здесь и там. Вот цитата, которая возможно позволит прояснить смысл этого.
Платные ссылки оказывают искусственное воздействие на результаты поиска, но мы отделяем их от обычных спам-ссылок,
так как платные ссылки часто встречаются на авторитетных страницах, соседствуют с естественными полезными ссылками
на одном документе и указывают на полезные коммерческие сайты.
Часть таких ссылок имеет высокую стоимость, на их оформление тратят значительные усилия.
Текст дорогой платной ссылки всегда содержит ключевые слова и выражения из семантического ядра.
Т.е. возможно, что в новом агоритме, анкоры типа: тут, здесь и т.п. приравнены к спамным. Кто что думает на этот счёт?
При чём тут ваши мысли. Почитайте Мадридский доклад - там все критерии описаны:)
drinkins@list.ru: и анкор мне кажется уже не так сильно важен
Был бы не важен, специально не просили бы нормальные ставить.
auit: Эх, ё. Может это такая "ловушка", типа хитрости. Мол, если ссылка с осмысленным текстом, полностью описывает ваш сайт - значит вы просили об этом. А раз просили - то ссылка неестественная, а по просьбе оптимизатора.
Нет тут другое. По мадридскому докладу, ссылки разделили на коммерческие и некоммерческие. Для некоммерческих ссылочное отключается. А естественные ссылки: тут, здесь, там и т.п. - это некоммерческие анкоры. Дальше сами:)
auit: Не, то говорили, что ссылки "тут" и "здесь" - самые естественные, а теперь, мол, постарайтесь дать в анкоре максимум информации.
Меня тоже это удивило.
Партнерские ссылки. Если на других сайтах стоят ссылки на ваш сайт, проследите за тем, чтобы их текст содержал адекватное описание вашего сайта, а не просто URL. Попросите партнеров изменить эти ссылки так, чтобы они несли больше смысла, чем слова "тут", "здесь", "там", "этот сайт" и т.п.
Т.е. получается, что для ранжирования сайта, естественные ссылки Яндексу не нравятся.
Вопрос: Как определяется купленные ссылки или человеческие?
Александр Садовский: "Мы отличаем по принципу seo ссылка или не seo. Человеческая это рекомендация или нет. У нас есть классификация. рекомендую узнать, что такое “мадридский доклад яндекса”.
beginerx: Поздравляю! Поучается, что вопреки законодательству РФ вводится цензура - а как иначе еще трактовать что какой-то ассесор (цензор?) будет решать какой сайт полезный, а какой нет и запрещать к нему доступ через поиск.?
Не путайте тёплое с мягким. Вот скажем забанили на этом форуме пользователя - через поиск найти его уже не удастся. Это что тоже цензура по вашему? Сайт ведь останется, а Я никому не обязан его индексировать, ведь владельцы сайтов ничего ему не платят за это, а Я коммерческая организация. Или если каталог сайтов отказался принять сайт - это по вашему тоже нарушение гос. законов, ведь модератор каталога цензор по вашему.
Насчёт тут, здесь и там. Вот цитата, которая возможно позволит прояснить смысл этого.
так как платные ссылки часто встречаются на авторитетных страницах, соседствуют с естественными полезными ссылками
на одном документе и указывают на полезные коммерческие сайты.
Часть таких ссылок имеет высокую стоимость, на их оформление тратят значительные усилия.
Текст дорогой платной ссылки всегда содержит ключевые слова и выражения из семантического ядра.
Т.е. возможно, что в новом агоритме, анкоры типа: тут, здесь и т.п. приравнены к спамным. Кто что думает на этот счёт?
Агрегаторы не предоставляют услуги по обмену.
Почём вы знаете, что они такие услуги не станут предлагать в будущем?
Мои мысли:
При чём тут ваши мысли. Почитайте Мадридский доклад - там все критерии описаны:)
и анкор мне кажется уже не так сильно важен
Был бы не важен, специально не просили бы нормальные ставить.
Эх, ё. Может это такая "ловушка", типа хитрости. Мол, если ссылка с осмысленным текстом, полностью описывает ваш сайт - значит вы просили об этом. А раз просили - то ссылка неестественная, а по просьбе оптимизатора.
Нет тут другое. По мадридскому докладу, ссылки разделили на коммерческие и некоммерческие. Для некоммерческих ссылочное отключается. А естественные ссылки: тут, здесь, там и т.п. - это некоммерческие анкоры. Дальше сами:)
Это, конечно, будет самая естественная бесплатная пушистая ссылка. Это тоже очень порадовало...
Ага. Но с таким подходом, все платные ссылки - естественные:)
Не, то говорили, что ссылки "тут" и "здесь" - самые естественные, а теперь, мол, постарайтесь дать в анкоре максимум информации.
Меня тоже это удивило.
Т.е. получается, что для ранжирования сайта, естественные ссылки Яндексу не нравятся.
Упустил хороший сайт
А контакты для кого: http://soft-warez.ucoz.ru/index/0-5
И кстати, хорошим сайтом, я б это не назвал.
drinkins@list.ru, скорее так:
Александр Садовский: "Мы отличаем по принципу seo ссылка или не seo. Человеческая это рекомендация или нет. У нас есть классификация. рекомендую узнать, что такое “мадридский доклад яндекса”.
какой код ошибки он у тебя выдает
Скрин откройте увидите.
Поздравляю! Поучается, что вопреки законодательству РФ вводится цензура - а как иначе еще трактовать что какой-то ассесор (цензор?) будет решать какой сайт полезный, а какой нет и запрещать к нему доступ через поиск.?
Не путайте тёплое с мягким. Вот скажем забанили на этом форуме пользователя - через поиск найти его уже не удастся. Это что тоже цензура по вашему? Сайт ведь останется, а Я никому не обязан его индексировать, ведь владельцы сайтов ничего ему не платят за это, а Я коммерческая организация. Или если каталог сайтов отказался принять сайт - это по вашему тоже нарушение гос. законов, ведь модератор каталога цензор по вашему.
Быстро они материалы с конференции выложили.