vxc: В прочем мне кажется самое слабое место у ПС этот как раз использование чужого контента без спроса и извлечение из этого коммерческой выгоды, а про суды по этой теме я еще не слышал.
Нет там выгоды, а кэширование обусловлено технологической необходимостью. Когда появятся ресурсы достаточные для ежедневных апов, тогда и кэш перестанет быть необходимым.
Вот и Я фотографирует сайты, которые не протестуют. Индексатор - это программа - она понимает только запрет в роботсе и метатег ноиндекс или если на сайте нет контента вообще, только графика. Сайты тоже не живые. Хотите их защитить - ставьте защиту от индексации.
vxc: ппц....вас обокрали потому, что на свою входную дверь вы не повесили амбарный замок - нечего жаловаться, сами виноваты.
Владелец сайтов то никаких законов не нарушает.
Вы похожи на тех, кто считает, что если его сфотографировали, то украли душу.
OPTIMER, я имел вот что, сайт должен будет проиндексирован по регионам указанным в Вебмастере. Тогда ранжироваться по этим регионам он должен по идее лучше. Но само по себе региональное индексирование, не самый важный фактор, поэтому "хорошие" сайты присутствуют в серпе не только в тех регионах где они проиндексированы.
vxc: Я даже не буду говорить о том, что ПС извлекает из этого коммерческую выгоду.
Не извлекает. В кэше - нет директа.
vxc: Чем кэширование без спроса отличается от воровства?
Тогда и вы вор. Когда вы бродите на сайтам, например этому форуму, ваш браузер кэширует информацию с сайтов, складывает в Temporary Internet Files. И далеко не все часто чистят или отключают этот кэш. Так что, можно почти к любому ПК правозащитника подойти - открыть эту папку и основания для иска уже есть, причём на никаких скринов не понадобится - всё уже на блюдечке есть. Вот скажите зачем вы украли содержание этой страницы включая дизайн? Вам gray разве разрешил копирование?
vxc: В сидите на улице,В руках лежит ваш кошелек.РЯдом с вами нет таблицек "Это мое,не трожь"....и тут подбегают и воруют этот кошелек.
Может быть не самый удачный пример, но первое что пришло в голову.
UPD: Придумал лучше
Вы выпустили книгу.В книге есть копирайты(как и на сайте), а злые враги взяли и стали ее копировать, нарушая все копирайты указанные в книге.
Оба примера не годятся, есть законы и против воровства и против переноса книги в цифровой вид. А закона запрещающего кэшировать данные, для дальнейшего поиска по этой информации с выдачей авторского сайта юзеру нет.
(Москва в Питере, имею ввиду, там будет полный отрубон).
Это потому, что в обоих городах достаточно высокая конкуренция.
В прочем мне кажется самое слабое место у ПС этот как раз использование чужого контента без спроса и извлечение из этого коммерческой выгоды, а про суды по этой теме я еще не слышал.
Нет там выгоды, а кэширование обусловлено технологической необходимостью. Когда появятся ресурсы достаточные для ежедневных апов, тогда и кэш перестанет быть необходимым.
Вот и Я фотографирует сайты, которые не протестуют. Индексатор - это программа - она понимает только запрет в роботсе и метатег ноиндекс или если на сайте нет контента вообще, только графика. Сайты тоже не живые. Хотите их защитить - ставьте защиту от индексации.
ппц....вас обокрали потому, что на свою входную дверь вы не повесили амбарный замок - нечего жаловаться, сами виноваты.
Владелец сайтов то никаких законов не нарушает.
Вы похожи на тех, кто считает, что если его сфотографировали, то украли душу.
Он никому ничего не должен
Все кому-то должны, даже если они об этом не знают:)
OPTIMER, я имел вот что, сайт должен будет проиндексирован по регионам указанным в Вебмастере. Тогда ранжироваться по этим регионам он должен по идее лучше. Но само по себе региональное индексирование, не самый важный фактор, поэтому "хорошие" сайты присутствуют в серпе не только в тех регионах где они проиндексированы.
У яндекса куча посетителей благодаря тому, что он без спроса копирует чужу информацию.
Я вам ещё раз говорю, если у чел хватило квалификации сделать свой сайт, то о назначение роботса он тоже должен знать.
Я даже не буду говорить о том, что ПС извлекает из этого коммерческую выгоду.
Не извлекает. В кэше - нет директа.
Чем кэширование без спроса отличается от воровства?
Тогда и вы вор. Когда вы бродите на сайтам, например этому форуму, ваш браузер кэширует информацию с сайтов, складывает в Temporary Internet Files. И далеко не все часто чистят или отключают этот кэш. Так что, можно почти к любому ПК правозащитника подойти - открыть эту папку и основания для иска уже есть, причём на никаких скринов не понадобится - всё уже на блюдечке есть. Вот скажите зачем вы украли содержание этой страницы включая дизайн? Вам gray разве разрешил копирование?
В сидите на улице,В руках лежит ваш кошелек.РЯдом с вами нет таблицек "Это мое,не трожь"....и тут подбегают и воруют этот кошелек.
Может быть не самый удачный пример, но первое что пришло в голову.
UPD: Придумал лучше
Вы выпустили книгу.В книге есть копирайты(как и на сайте), а злые враги взяли и стали ее копировать, нарушая все копирайты указанные в книге.
Оба примера не годятся, есть законы и против воровства и против переноса книги в цифровой вид. А закона запрещающего кэшировать данные, для дальнейшего поиска по этой информации с выдачей авторского сайта юзеру нет.
Это да, но снипет-то кэшируется, а для сведений подобного рода title & 160 знаков вполне достаточно, что с успехом доказал Твиттер
Те кто возражают против текущего кэша, будут возражать и против урезанного.
Логичней было бы если бы ПС индексировал только те сайты, в которых в роботсе прописано разрешающее правило.
Отсутствие запрещения, трактуется как разрешение. Где по другому?