Это потому, что в обоих городах достаточно высокая конкуренция.
Нет там выгоды, а кэширование обусловлено технологической необходимостью. Когда появятся ресурсы достаточные для ежедневных апов, тогда и кэш перестанет быть необходимым.
Вот и Я фотографирует сайты, которые не протестуют. Индексатор - это программа - она понимает только запрет в роботсе и метатег ноиндекс или если на сайте нет контента вообще, только графика. Сайты тоже не живые. Хотите их защитить - ставьте защиту от индексации.
Вы похожи на тех, кто считает, что если его сфотографировали, то украли душу.
Все кому-то должны, даже если они об этом не знают:)
OPTIMER, я имел вот что, сайт должен будет проиндексирован по регионам указанным в Вебмастере. Тогда ранжироваться по этим регионам он должен по идее лучше. Но само по себе региональное индексирование, не самый важный фактор, поэтому "хорошие" сайты присутствуют в серпе не только в тех регионах где они проиндексированы.
Я вам ещё раз говорю, если у чел хватило квалификации сделать свой сайт, то о назначение роботса он тоже должен знать.
Не извлекает. В кэше - нет директа.
Тогда и вы вор. Когда вы бродите на сайтам, например этому форуму, ваш браузер кэширует информацию с сайтов, складывает в Temporary Internet Files. И далеко не все часто чистят или отключают этот кэш. Так что, можно почти к любому ПК правозащитника подойти - открыть эту папку и основания для иска уже есть, причём на никаких скринов не понадобится - всё уже на блюдечке есть. Вот скажите зачем вы украли содержание этой страницы включая дизайн? Вам gray разве разрешил копирование?
Оба примера не годятся, есть законы и против воровства и против переноса книги в цифровой вид. А закона запрещающего кэшировать данные, для дальнейшего поиска по этой информации с выдачей авторского сайта юзеру нет.
Те кто возражают против текущего кэша, будут возражать и против урезанного.
Отсутствие запрещения, трактуется как разрешение. Где по другому?
