Это у вас цитата, а у меня анкор ссылки:)
А с чего вы взяли, что это модуль? Это больше похоже на облако тегов, типа вот таких: http://www.astraplanet.net/readarticle.php?article_id=64
При подсчете тИЦ сайта не учитываются ссылки с досок объявлений, форумов, блогов,
Вот я и предлагаю каждую ссылку привязать к конкретной странице. Чтобы при удалении ссылки удалять страницу. Если сайт большой, а наполнение сгененерировано на основе какой-то базы, то почему нет. Ссылки будут стоить чуть дороже, зато - никаких рисков от мигания. А покупатель будет знать, что он единственный покупатель ссылки на этой конкретной страницы и в прошлом и в будующем.
Если сайт меньше, или контент дороже, то можно временно удалять страницу, а затем 301 редирект на новый урл.
Впрочем, даже не знаю, зачем я вообще расфантазировался на эту тему... Пора спать ложиться... Вы правы. Это уже отклонилось от идеи вашего сервиса.
AlikZP, возможно вы не прочитали верхнее предложение из моей подписи.
Теперь понятно? И сколько бы раз это не повторялось, если будет так меняться скажем 1% от числа страниц в месяц, то ничего плохого не будет.
Собственно можно и посуточно. Но сайт должен быть большой, чтобы перетасовка страниц была малозаметна.
Ну, а если после показа скриншота абоненту - его надо удалить с сервера - как это у вас реализовано?
Вы ответили так что непонятно было что вы имеете ввиду именно это предложение.
Я нигде не писал, про помесячную оплату за проверку ссылок. Я дал схему сайтов, которым не будет вредить такое мигание даже теоретически.
AlikZP, а вы обратили внимание на 2-ю часть предложения?
Если это так, то и такой тоже сервис можно замутить... По отслеживанию доноров где чаще всего мигают ссылки, и выделении их в ГБЛ.
А в сумме по обоим частям. Логичнее всего ресурсы, где ссылки оплачиваюся помесячно, а не посуточно. И при снятии ссылки, меняется урл страницы на другой - т.е. ПС тогда воспримет снятие ссылки логично, раз страница поменялась. И мифа не будет.
А есть какие-то исследования подтверждающие это, не какие-то старые, а скажем за 2010 год с тестовыми группами сайтов. Потому так как вы говорят многие, но не является ли это мифом. Т.е. кто-то кинул мысль, что ПС это должны воспринимать плохо, остальным это показалось логичным и поехало. А может ПС и так знает все сайты которые продают ссылки, и если это так, то что мигай, что не мигай ничего уже не изменишь...
И кому больший вред донору на котором ссылки мигают или оптимизатору который купил ссылки на таком доноре?
