Вот я и предлагаю каждую ссылку привязать к конкретной странице. Чтобы при удалении ссылки удалять страницу. Если сайт большой, а наполнение сгененерировано на основе какой-то базы, то почему нет. Ссылки будут стоить чуть дороже, зато - никаких рисков от мигания. А покупатель будет знать, что он единственный покупатель ссылки на этой конкретной страницы и в прошлом и в будующем.
Если сайт меньше, или контент дороже, то можно временно удалять страницу, а затем 301 редирект на новый урл.
Впрочем, даже не знаю, зачем я вообще расфантазировался на эту тему... Пора спать ложиться... Вы правы. Это уже отклонилось от идеи вашего сервиса.
AlikZP, возможно вы не прочитали верхнее предложение из моей подписи.
Приходит замечательный Яша-бот и видит на моей странице ссылку на Ивановский сайт. Индексирует ее как положено.
Через неделю Иванов отправил ссылку в слип, а тут как раз Яша-бот пришел - а зайти на страницу не может, потому как код ответа 404. Приходит бот на следующей неделе (или на следующий день, скажем) на страницу, а тут 301 редирект на новый адрес и опять там видит ссылку Иванова, которая вышла из слипа. Ага думает бот, потому ссылки и не было, что страница была перенесена.
Теперь понятно? И сколько бы раз это не повторялось, если будет так меняться скажем 1% от числа страниц в месяц, то ничего плохого не будет.
AlikZP: Возможно я неверно вас понял. Но ведь sape не предлагает таких условий для партнеров и оптимизаторов, когда ссылка оплачивается помесячно. А именно о ней и идет речь в данном топике.
Собственно можно и посуточно. Но сайт должен быть большой, чтобы перетасовка страниц была малозаметна.
AlikZP, а вы обратили внимание на 2-ю часть предложения?
Str256: или оптимизатору который купил ссылки на таком доноре?
Если это так, то и такой тоже сервис можно замутить... По отслеживанию доноров где чаще всего мигают ссылки, и выделении их в ГБЛ.
А в сумме по обоим частям. Логичнее всего ресурсы, где ссылки оплачиваюся помесячно, а не посуточно. И при снятии ссылки, меняется урл страницы на другой - т.е. ПС тогда воспримет снятие ссылки логично, раз страница поменялась. И мифа не будет.
AlikZP: Насколько известно мне, такая суета на сайтах плохо принимается поисковыми системами.
А есть какие-то исследования подтверждающие это, не какие-то старые, а скажем за 2010 год с тестовыми группами сайтов. Потому так как вы говорят многие, но не является ли это мифом. Т.е. кто-то кинул мысль, что ПС это должны воспринимать плохо, остальным это показалось логичным и поехало. А может ПС и так знает все сайты которые продают ссылки, и если это так, то что мигай, что не мигай ничего уже не изменишь...
И кому больший вред донору на котором ссылки мигают или оптимизатору который купил ссылки на таком доноре?
цитатка-то неполная
Это у вас цитата, а у меня анкор ссылки:)
А с чего вы взяли, что это модуль? Это больше похоже на облако тегов, типа вот таких: http://www.astraplanet.net/readarticle.php?article_id=64
все ссылки с ЖЖ, форумов, блогов
При подсчете тИЦ сайта не учитываются ссылки с досок объявлений, форумов, блогов,
Это же не статьи, а обычные ссылки.
Вот я и предлагаю каждую ссылку привязать к конкретной странице. Чтобы при удалении ссылки удалять страницу. Если сайт большой, а наполнение сгененерировано на основе какой-то базы, то почему нет. Ссылки будут стоить чуть дороже, зато - никаких рисков от мигания. А покупатель будет знать, что он единственный покупатель ссылки на этой конкретной страницы и в прошлом и в будующем.
Если сайт меньше, или контент дороже, то можно временно удалять страницу, а затем 301 редирект на новый урл.
Впрочем, даже не знаю, зачем я вообще расфантазировался на эту тему... Пора спать ложиться... Вы правы. Это уже отклонилось от идеи вашего сервиса.
AlikZP, возможно вы не прочитали верхнее предложение из моей подписи.
Через неделю Иванов отправил ссылку в слип, а тут как раз Яша-бот пришел - а зайти на страницу не может, потому как код ответа 404. Приходит бот на следующей неделе (или на следующий день, скажем) на страницу, а тут 301 редирект на новый адрес и опять там видит ссылку Иванова, которая вышла из слипа. Ага думает бот, потому ссылки и не было, что страница была перенесена.
Теперь понятно? И сколько бы раз это не повторялось, если будет так меняться скажем 1% от числа страниц в месяц, то ничего плохого не будет.
Возможно я неверно вас понял. Но ведь sape не предлагает таких условий для партнеров и оптимизаторов, когда ссылка оплачивается помесячно. А именно о ней и идет речь в данном топике.
Собственно можно и посуточно. Но сайт должен быть большой, чтобы перетасовка страниц была малозаметна.
через пару секунд в буфере уже будет ссылка на страницу со скриншотом.
Ну, а если после показа скриншота абоненту - его надо удалить с сервера - как это у вас реализовано?
на вопрос "или" я и ответил - вредит больше донору.
Вы ответили так что непонятно было что вы имеете ввиду именно это предложение.
Помесячная оплата за проверку ссылок - спорный момент.
Я нигде не писал, про помесячную оплату за проверку ссылок. Я дал схему сайтов, которым не будет вредить такое мигание даже теоретически.
AlikZP, а вы обратили внимание на 2-ю часть предложения?
или оптимизатору который купил ссылки на таком доноре?
Если это так, то и такой тоже сервис можно замутить... По отслеживанию доноров где чаще всего мигают ссылки, и выделении их в ГБЛ.
А в сумме по обоим частям. Логичнее всего ресурсы, где ссылки оплачиваюся помесячно, а не посуточно. И при снятии ссылки, меняется урл страницы на другой - т.е. ПС тогда воспримет снятие ссылки логично, раз страница поменялась. И мифа не будет.
Насколько известно мне, такая суета на сайтах плохо принимается поисковыми системами.
А есть какие-то исследования подтверждающие это, не какие-то старые, а скажем за 2010 год с тестовыми группами сайтов. Потому так как вы говорят многие, но не является ли это мифом. Т.е. кто-то кинул мысль, что ПС это должны воспринимать плохо, остальным это показалось логичным и поехало. А может ПС и так знает все сайты которые продают ссылки, и если это так, то что мигай, что не мигай ничего уже не изменишь...
И кому больший вред донору на котором ссылки мигают или оптимизатору который купил ссылки на таком доноре?