Это частичный выход, но с сайтом 2 по любому надо разбираться. Уникальный текст лучше рерайтного.
Если не удастся заставить снять контент, пусть хоть со статей ссылку на вас поставит.
Или с ним или с его хостером. Владелец сайта должен убрать ваши статьи со своего сайта.
В Яндексе не занимаются определением подлинности документов. Кстати сайт 2 в статьях делал ссылку на источник статей?
Полезный сервис
Если страница закрыта от индексации в robots.txt то тоже выдаёт ошибку. Но в хэлпе помечено, что в данном случае это ложная ошибка.
Меня интересует теоретический аспект. Если я творчески переработал чью-то программу и разместил её где-то - на меня могут подать в суд, а если кто-то сделал тоже самое с моим текстом - то нет. Почему? В обоих случаях оригинал запрещён для изменений без согласования с автором.
Надо придумать авторский шрифт под конретный контент, чтобы при любом другом шрифте или оформлении текст "не читался". Тогда это защитит от рерайта.
Меня интересует такой вопрос. У меня оригинальный контент, я знаю что его у меня своровали и качественно отрерайтили на десятках сайтов, так что программы по поиску антиплагиата не срабатывают. Могу ли я подать в суд на все эти сайты по основанию, что я не давал права на творческую переделку моего текста?
Так они вам примерную правду и написали. Они же вам не написали "в статистике подбора слов отображаются данные о числе реальных запросов пользователей." Запросы почти реальные, только цифры не реальные для однословных запросов. Для 3-х словных запросов точность намного выше.
Разумеется без учёта стоп-слов и окончаний. Поэтому лучше пользоваться "Оценка стоимости рекламной компании" - там можно запрос заключить в кавычки. Но это уже прогноз, а не статистика.
Нет. Я этим давно не занимаюсь. Проще вам сделать самому. Или обратиться на сайт по пиротехнике.
По пиротехнике много печатали в середине 90-х журнал Химия и Жизнь.
Слова запросов реальные, а цифры отображают показы.
