Константин Рощупкин (minaton) обратил внимание на новую фишку от Яндекса: если в результатах менее 10 ссылок, то в serp подмешивается результат поиска по блогам, естественно если поиск в блогах дал положительный результат. После корректировки запросов пользователей, это следующий шаг по укрупнению лояльной аудитории. Так же можно считать что это сделали для популяризации других сервисов Яндекса. Многие пользователи и не догадываются о наличии нишевого поиска по блогам.
Второй раз уже снимают статьи. Заказано было размещение 3 сайтов. Заплатил за каждый сайт по 100$, всего 300$. Написал в Аську и личку, попросил денежки обратно. Пока тишина. Если вернут денежки, напишу здесь.
А к какому нику это относится: UralM или Alexby? Статьи рерайт или уникальные?
Это вроде Гугл любит тире, Яндекс вроде наоборот. В Яндексе наверно учтётся в этом случае только 1-е слово. Писать транслитом. Лучше если это слово будет вашим основным ключевиком.
Вообще, чем короче тем лучше. Если будете домен в анкорах ссылок прописывать, то чем короче, тем больше воды поместится и ссылка будет выглядеть естественней. С KBG я согласен.
Я всем этим увлекался, потом собрал свой набор и на новые программы не смотрю. Ускорение может быть большое, если система свежеустановлена и не настроена. Троянов в таких системах нет, там в основном просто автоматическое внесение изменений в реестр и скрытые системные файлы. Бывает например, что винт встаёт как PIO Mode, тогда разумеется при выставлении Ultra DMA-100 будет многократный прирост в скорости. И тому подобное. На практике прирост будет конечно ниже. Для мощной системы с этим можно не заморачиваться.
Меня тоже интересует этот вопрос в отношении отраслевых справочников, технических словарей, путеводителей т.п. Изданных ещё в Союзе, а то и до войны. Издательств этих не существует как и той страны, составителей почти 100% нет в живых. Книги не перепечатывали десятилетия. Может ли это считаться общественным достоянием?
Тут на форуме, как-то прочитал, что у неё код грязный. Сам столкнулся с тем, что если на разных страницах пункты меню должны стоять в разном порядке, то при экспорте в HTML программа путает на каких страницах какие должны быть.
В предварительном просмотре всё нормально, а на практике, приходится в HTML всё в ручную править. Может глюк, хотя я проверял на нескольких версиях.
Насчёт доступа к коду, непонятно. Вам надо было изначально вставить код как объект и править в случае чего в самом проекте, это всегда можно. Импорта HTML согласен нет.
Интересная программа, как и прочие от этой компании. rmikel интересно, как вы на неё вышли?
Что же реально может программа? Помочь Автору лучше выразить свои мысли (наличие коих у Автора обязательно). Это раз.
Программа вполне способна подсказать новый, нетрадиционный для данного Автора "ход" в подаче материала или в направлении поиска той же "фактуры". В определенном смысле можно сказать, что программа - это "умный" справочник по риторическим приемам. Это два. И тут, если смотреть не с научной, а с рыночной точки зрения, важно вот что: количество изданий(пусть и с небольшими тиражами) постоянно растет, а количество "хороших перьев", похоже - величина постоянная, даже для таких мегаполисов, как Санкт-Петербург или Москва. На каком-то витке развития бизнеса умение интересно подать материал становится фактором конкуренции. И здесь мгновенно заканчиваются разговоры о неком противопоставлении "естественного интеллекта" (человека) и "искусственного интеллекта" программы. Становится выгодным союз интеллектов.
Похоже, что при определенном навыке обращения с программой с ее помощью можно дотягивать уже существующие тексты. Для этого нужно просто еще раз поставить задачу и прорешать ее заново. Это три...
Программа может помочь уточнить "тему" материала, придумать тематические вопросы для интервью. Это четыре.
Константин Рощупкин (minaton) обратил внимание на новую фишку от Яндекса: если в результатах менее 10 ссылок, то в serp подмешивается результат поиска по блогам, естественно если поиск в блогах дал положительный результат. После корректировки запросов пользователей, это следующий шаг по укрупнению лояльной аудитории. Так же можно считать что это сделали для популяризации других сервисов Яндекса. Многие пользователи и не догадываются о наличии нишевого поиска по блогам.
А к какому нику это относится: UralM или Alexby? Статьи рерайт или уникальные?
Это вроде Гугл любит тире, Яндекс вроде наоборот. В Яндексе наверно учтётся в этом случае только 1-е слово. Писать транслитом. Лучше если это слово будет вашим основным ключевиком.
Вообще, чем короче тем лучше. Если будете домен в анкорах ссылок прописывать, то чем короче, тем больше воды поместится и ссылка будет выглядеть естественней. С KBG я согласен.
Попробуйте Обзор - и укажите открыть с помощью проводника. C:\WINDOWS\explorer.exe
Я всем этим увлекался, потом собрал свой набор и на новые программы не смотрю. Ускорение может быть большое, если система свежеустановлена и не настроена. Троянов в таких системах нет, там в основном просто автоматическое внесение изменений в реестр и скрытые системные файлы. Бывает например, что винт встаёт как PIO Mode, тогда разумеется при выставлении Ultra DMA-100 будет многократный прирост в скорости. И тому подобное. На практике прирост будет конечно ниже. Для мощной системы с этим можно не заморачиваться.
А если прошло 70 лет с момента выхода издания, то можно и не искать?
Меня тоже интересует этот вопрос в отношении отраслевых справочников, технических словарей, путеводителей т.п. Изданных ещё в Союзе, а то и до войны. Издательств этих не существует как и той страны, составителей почти 100% нет в живых. Книги не перепечатывали десятилетия. Может ли это считаться общественным достоянием?
Поиск выдал вот этот сайт.
Тут на форуме, как-то прочитал, что у неё код грязный. Сам столкнулся с тем, что если на разных страницах пункты меню должны стоять в разном порядке, то при экспорте в HTML программа путает на каких страницах какие должны быть.
В предварительном просмотре всё нормально, а на практике, приходится в HTML всё в ручную править. Может глюк, хотя я проверял на нескольких версиях.
Насчёт доступа к коду, непонятно. Вам надо было изначально вставить код как объект и править в случае чего в самом проекте, это всегда можно. Импорта HTML согласен нет.
Интересная программа, как и прочие от этой компании. rmikel интересно, как вы на неё вышли?
Программа вполне способна подсказать новый, нетрадиционный для данного Автора "ход" в подаче материала или в направлении поиска той же "фактуры". В определенном смысле можно сказать, что программа - это "умный" справочник по риторическим приемам. Это два. И тут, если смотреть не с научной, а с рыночной точки зрения, важно вот что: количество изданий(пусть и с небольшими тиражами) постоянно растет, а количество "хороших перьев", похоже - величина постоянная, даже для таких мегаполисов, как Санкт-Петербург или Москва. На каком-то витке развития бизнеса умение интересно подать материал становится фактором конкуренции. И здесь мгновенно заканчиваются разговоры о неком противопоставлении "естественного интеллекта" (человека) и "искусственного интеллекта" программы. Становится выгодным союз интеллектов.
Похоже, что при определенном навыке обращения с программой с ее помощью можно дотягивать уже существующие тексты. Для этого нужно просто еще раз поставить задачу и прорешать ее заново. Это три...
Программа может помочь уточнить "тему" материала, придумать тематические вопросы для интервью. Это четыре.