На самом деле если честно смотреть на ситуацию со всех сторон, то за сумму предложенную ТСом в конкурсных условиях можно ожидать либо чтото посредственное, либо плагиат.
Либо что-то такое, что уже имелось в закромах, но нигде не применялось. С этим согласны?
markinyan: Вот как-то не то говорите. Что там такого ужасного, такого прям сверх-неправильного, где там такие уж безобразные шрифты? Нормальные шрифты.
markinyan: Пока ни доказательств этому утверждению, ни каких-либо опровержений от tomoRRow не было слышно. Склонен считать, что уровень работ действительно различен, что настораживает.
Решать заказчику. Хотя стоит вспомнить еще и о вдохновении, вот нашло на tomoRRow оно самое - и создал он качественный лого.
Вы какие-то наивные. Вы действительно считаете, что все такие, как Вы? Все одинаковые? Все рьяно примутся доказывать с пеной у рта что это все ложь, клевета. Я сказал, что это не так. Все. Этого достаточно.
Helloiin: и?
я знаю что мне еще далеко до высшего пилотажа. также как и вам. а шарик как раз таки шикарно нарисован (я бы так не смог, полагаю, также как и вы). и это бросается в глаза. что не сходится?
к тому же, чтоб что либо оценить, не обязательно самому уметь лучше. я например, ни одного фильма не снял, но неплохо разбираюсь в них.
Критиканы - это обычно те люди, которые были бы поэтами, историками, биографами, если бы могли, но испробовав свои таланты в этих или иных областях и потерпев неудачу, решили заняться критикой.
Helloiin: Но если вам этого хочется, то докажите, и я публично извинюсь (обещаю не относиться предвзято). Ну и постараюсь развеять сомнения ТС на этот счет (которые у него были заведомо)
У меня есть несколько работ, выполненных в подобном стиле. Делать на Ваш заказ бесплатно -- увольте.
polezno: Я вам отвечу. Если бы я сделал что-то и кто-то сказал что это плагиат - я бы доказывал это. Но это сугубо личное мнение. А если вам плевать на свою репутацию - это тоже лично ваше желание :)
Глупо. Доказать заказчику, если у него есть сомнения, я могу.
polezno: tomoRRow, судя по сообщению в личку я не уверен что у вас есть исходник, хотя я и без этого был уверен в том что это не вы делали. Поймите, то что никто не показал откуда эта картинка, не делает вас ее создателем :) Поэтому имейте совесть и перестаньте хотябы оправдываться. К тому же соглашусь с Helloiin, сочитание качества картинки и качества надписи прямо кричит "меня использовали!!!" :)
Вот сообщение: «А есть ли смысл, избавиться от одного недовольного, если набегут еще. Helloiin убежден, что можно и исходник своровать. Стоит ли? Я не против. Но стоит ли?»
Я Вам задал вопрос. Стоит ли? Вы на него могли ответить?
Loxy, cromizer, alexmisser, markinyan, Спасибо.
Согласен, глаз слегка режет. По просьбе покупателя цвета можно изменить.
tomoRRow добавил 29.06.2009 в 08:09
Слегка подправил:
А сочетание таких цветов режет глаз?
Лучшая работа из ныне представленных.
Чот оно всё както слишком разрослось...
На самом деле если честно смотреть на ситуацию со всех сторон, то за сумму предложенную ТСом в конкурсных условиях можно ожидать либо чтото посредственное, либо плагиат.
Либо что-то такое, что уже имелось в закромах, но нигде не применялось. С этим согласны?
Вот как-то не то говорите. Что там такого ужасного, такого прям сверх-неправильного, где там такие уж безобразные шрифты? Нормальные шрифты.
А у меня они просто ужасны. Глаз режет.
Пока ни доказательств этому утверждению, ни каких-либо опровержений от tomoRRow не было слышно. Склонен считать, что уровень работ действительно различен, что настораживает.
Решать заказчику. Хотя стоит вспомнить еще и о вдохновении, вот нашло на tomoRRow оно самое - и создал он качественный лого.
Вы какие-то наивные. Вы действительно считаете, что все такие, как Вы? Все одинаковые? Все рьяно примутся доказывать с пеной у рта что это все ложь, клевета. Я сказал, что это не так. Все. Этого достаточно.
и?
я знаю что мне еще далеко до высшего пилотажа. также как и вам. а шарик как раз таки шикарно нарисован (я бы так не смог, полагаю, также как и вы). и это бросается в глаза. что не сходится?
к тому же, чтоб что либо оценить, не обязательно самому уметь лучше. я например, ни одного фильма не снял, но неплохо разбираюсь в них.
Критиканы - это обычно те люди, которые были бы поэтами, историками, биографами, если бы могли, но испробовав свои таланты в этих или иных областях и потерпев неудачу, решили заняться критикой.
Антон Павлович Чехов
А здесь сразу в глаза бросается надпись уровня начинающего новичка и объект проф. уровня.
Уволен!
😆
И это мне говорит человек, пишуший такими вот шрифтами и рисующий подобное:
Вот это действительно смешно. ОЧЕНЬ КРУТО ПИСАТЬ ВСЕ С БОЛЬШОЙ БУКВЫ. ТАК ВИДНЕЕ, ОСОБЕННО НА БАННЕРАХ.
Но если вам этого хочется, то докажите, и я публично извинюсь (обещаю не относиться предвзято). Ну и постараюсь развеять сомнения ТС на этот счет (которые у него были заведомо)
У меня есть несколько работ, выполненных в подобном стиле. Делать на Ваш заказ бесплатно -- увольте.
Я вам отвечу. Если бы я сделал что-то и кто-то сказал что это плагиат - я бы доказывал это. Но это сугубо личное мнение. А если вам плевать на свою репутацию - это тоже лично ваше желание :)
Глупо. Доказать заказчику, если у него есть сомнения, я могу.
tomoRRow, судя по сообщению в личку я не уверен что у вас есть исходник, хотя я и без этого был уверен в том что это не вы делали. Поймите, то что никто не показал откуда эта картинка, не делает вас ее создателем :) Поэтому имейте совесть и перестаньте хотябы оправдываться. К тому же соглашусь с Helloiin, сочитание качества картинки и качества надписи прямо кричит "меня использовали!!!" :)
Вот сообщение: «А есть ли смысл, избавиться от одного недовольного, если набегут еще. Helloiin убежден, что можно и исходник своровать. Стоит ли? Я не против. Но стоит ли?»
Я Вам задал вопрос. Стоит ли? Вы на него могли ответить?