Выдача отличается оттого, что кавычки - это особый символ, который используется в языке запросов. Если посмотрите переколдовку, сходу увидите различия.
aka352: а я говорю именно о классификации. Alex17 правильно понял
Вы говорите о классификации сайтов или запросов? И что всё-таки правильно понял Alex17?
Лев Павлович Градский: Не берем классификацию по тематике
А никто и не предлагал ограничиваться тематикой. Даже небольшое число (из всех сайтов Рунета) вручную отобранных для Я-каталога сайтов можно классифицировать по целому ряду признаков.
Diversant: Сейчас по этим запросам вышли сайты, либо совсем не коммерческие, либо просто информационные - хотя они уступают по всем видимым показателям и должны быть ниже
Не думали, что эти сайты могут выигрывать по невидимым показателям? :)
Лев Павлович Градский: Не все сайты в Яндекс каталоге. Что делать с остальными?
Ну, в такой логике проще посадить тех же китайцев впрямую отрабатывать поисковые запросы, чем мучаться с алгоритмами и классификациями. И тогда летит в пух и прах или предложенная идея классификации сайтов, или неоднократно высказываемое сотрудниками Яндекса предпочтение алгоритмических методов ручному вмешательству.
Тут http://www.yandex.ru/yandsearch?text...%ED%F1&rpt=rad
и здесь
http://www.yandex.ru/yandsearch?text...FC%FF%ED%F1%22
выдача сильно различается для такой частоты-то
Выдача отличается оттого, что кавычки - это особый символ, который используется в языке запросов. Если посмотрите переколдовку, сходу увидите различия.
а под ним "*" и словосочетание которого у меня нет в description А то что есть не пишет
Сниппеты далеко не всегда формируются на основе description :) А звёздочка, вероятно, есть где-то в тексте вашей страницы.
В недавней статье какой-то газеты, Садовский говорил о том, что они пытаются "одолеть" оптимизаторов
Вы уверены, что это он так говорил, а не вы так слышали? В общем, ссылку в студию! :)
чтобы в выдаче были сайты, которые этого действительно заслуживают, а не которые продвигают оптимизаторы
А что, разве это разные сайты? ;)
Или PR не дают. т.к. ошибки в коде страницы?
Это точно не соответствует действительности.
Happy, вы извините, что я вопросом на вопрос, но давайте издалека начнём: а для чего вообще вам нужны PR и тИЦ?
а я говорю именно о классификации. Alex17 правильно понял
Вы говорите о классификации сайтов или запросов? И что всё-таки правильно понял Alex17?
Не берем классификацию по тематике
А никто и не предлагал ограничиваться тематикой. Даже небольшое число (из всех сайтов Рунета) вручную отобранных для Я-каталога сайтов можно классифицировать по целому ряду признаков.
Сейчас по этим запросам вышли сайты, либо совсем не коммерческие, либо просто информационные - хотя они уступают по всем видимым показателям и должны быть ниже
Не думали, что эти сайты могут выигрывать по невидимым показателям? :)
Мои поздравления!
Счастья и успехов.
Не все сайты в Яндекс каталоге. Что делать с остальными?
Ну, в такой логике проще посадить тех же китайцев впрямую отрабатывать поисковые запросы, чем мучаться с алгоритмами и классификациями. И тогда летит в пух и прах или предложенная идея классификации сайтов, или неоднократно высказываемое сотрудниками Яндекса предпочтение алгоритмических методов ручному вмешательству.
Но, возникает вопрос, кто будет заниматься этой классификацией? Неужели, те самые 10 тысяч китайцев?
Не обязательно. Как вариант - редакторы Яндекс-каталога.
aka352, а алгоритмическая оценка сайтов - это не трастранк разве?
Для примера просил и не для себя
А попрошайничество для того парня - это уже не попрошайничество?
А вообще, вы бы правила форума посмотрели в части, касающейся обсуждения оценок репутации.
Бюджет, очевидно, будет определен на основе полученных предложений - рынок ведь у нас
У вас рынок, а у нас правила форума. Приведите тему в соответствие им: