- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В одной из тем я затронул, по моему мнению, важный момент, но должного внимания никто обратил. Может кто-то не понял,а кто понял - промолчал. Поэтому выношу тему на отдельное обсуждение.
В соседнем топике обсуждается интервью Садовского в котором он, в частности, упоминает о классификации запросов и применении к различным классам различных подходов в ранжировании (этакая вольная трактовка :) ). И в этой связи хочу продолжить прозвучавшую мысль. Коли мы можем по разному подходить к расчету релевантности в зависимости от запроса, то что мешает делать тоже самое в зависимости от сайта? Не все сайты одинаково полезны и не все сайты везде полезны. Давайте классифицируем их и будем расчитывать релевантность каждой группы - отдельно. Например отберем в отдельную группу известные авторитетные и информационно насыщенные сайты вроде Википедии и назначим им повышающий коэффициент для внутреннего ранжирования. Что будет в таком случае? Правильно, Википедия повылазит наверх по самым разным запросам.
Надеюсь на конструктивное обсуждение.
цитата - "Итоговая формула релевантности довольно часто перенастраивается, отработка каждого класса запросов может идти по другим принципам"
Причем тут акцепторы ?
Возможно, имелось ввиду "однословные" и "многословные запросы"
или отдел веб-поиска Яндекс ввел классификацию по только известным им характеристикам.
Ди и виц никто не отменял.
Давайте классифицируем их
Может быть, и есть в этом рациональное зерно. Но, возникает вопрос, кто будет заниматься этой классификацией? Неужели, те самые 10 тысяч китайцев?
Можно даже предположить, что их делять стандартно на информационные, навигационные и транзакционные. И классифицируются, как сказал Лев Павлович Градский, по количеству слов в запросе.
Давайте классифицируем их и будем расчитывать релевантность каждой группы - отдельно.
Как расcчитывать и что это даст?
Можно даже предположить, что их делять стандартно на информационные, навигационные и транзакционные.
Это врятли, алгоритмически так запросы не делятся
И классифицируются, как сказал Лев Павлович Градский, по количеству слов в запросе.
В пользу моей теории говорит еще разное время ввода алгоритмов на "однословные" и "многословные запросы"
Но, возникает вопрос, кто будет заниматься этой классификацией? Неужели, те самые 10 тысяч китайцев?
Не обязательно. Как вариант - редакторы Яндекс-каталога.
aka352, а алгоритмическая оценка сайтов - это не трастранк разве?
Не обязательно. Как вариант - редакторы Яндекс-каталога.
Не вариант.
Не все сайты в Яндекс каталоге. Что делать с остальными?
Думаете делят всех на наших и Ваших? :)
Не обязательно
Не вариант
Понятно.
Кстати, есть пример деления выдачи на коммерческую и информационную на gogo.ru
http://gogo.ru/web?q=seo&t0=23
Это ведь как-то алгоритмами высчитывается, а не вручную.
Понятно.
Кстати, есть пример деления выдачи на коммерческую и информационную на gogo.ru
http://gogo.ru/web?q=seo&t0=23
Это ведь как-то алгоритмами высчитывается, а не вручную.
Да это блоги. Как яндекс делит на "новости" и "везде"
Не все сайты в Яндекс каталоге. Что делать с остальными?
Ну, в такой логике проще посадить тех же китайцев впрямую отрабатывать поисковые запросы, чем мучаться с алгоритмами и классификациями. И тогда летит в пух и прах или предложенная идея классификации сайтов, или неоднократно высказываемое сотрудниками Яндекса предпочтение алгоритмических методов ручному вмешательству.