K. Ermakov

K. Ermakov
Рейтинг
328
Регистрация
10.12.2004

Поисковики индексируют html, а уж какими средствами этот html создаётся - движком на perl, php, asp.net etc или frontpageм или блокнотом - не имеет значения.

Почему такая большая разница в результатах на разных дата-центрах?

Апдейт, наверно, jagger 3 пошёл.

Будет ли в конечном счёте приблизительно одинаковый результа, если да то как скоро?

Очень приблизительно будет - когда кончится jagger

А как насчёт отношения Гугла к URLам типа:

www.mysite.com/my-first-keyword/keyword-page-about-keyword.html

ну или ещё подлиннее?

Я полагаю, под статичностью понималось, что ссылка постоянно находится на странице с этим URL, и никуда не ползет при добавлении в этот каталог новых ссылок

В данном контексте именно так :)

само слово www в поиске мало кто набирает, если его вообше набирают

Именно. Достаточно много людей набирают в строке поиска адреса сайтов. Была статья об этом в ашмановской рассылке.

Всё ожидаемо - на выходные обещана третья серия апдейта имени тов. Джаггера.

выдавать не 404, а 302

А почему 302?

а. Нужно сделать так, чтобы у каждой страницы был только один адрес (если не получается настроить так mod_rewrite, то можно проверять $_GLOBAL["REQUEST_URI"] внутри скрипта и возвращать 404 в случае, если адрес .php или же запретить их ндексацию в robots.txt)

б. Нужно, чтобы все ссылки вели именно на адрес из пункта а

Учитывая невозможность полностью проконтролировать пункт б (как вы ссылки на других сайтах будете под себя менять?), считаю более подходящим вариантом возвращать на 404, а 301

В дополнение к уже сказанному, отмечу, что периодически имеют место корректировки алгоритма расчёта тИЦ, обсужденя чего проходят на этом форуме и на форуме Яндекса очень живо с привлечением официальных лиц

Polite Moose, согласен, сглупил.

Перечитал файл повнимательнее, признаю свою неправоту. Приношу извинения всем, кого ввёл в заблуждение.

Всего: 6032