Мне понятно: расширяйте свои знания в этом вопросе
Раз забанили, то скорее всего, причина на то есть (или была на момент бана). Если Вы уверены в своей правоте, попробуйте, ничего не меняя на сайте, указать Платонам, что нарушения устранены. Может, действительно, уже нет ничего вредного на сайте (но я почти уверен, что было или ещё есть, просто Вы этого не видите).
Согласен. Правда, у русского языка имеются свои особенности, которые налагают существенные ограничения (вар. - придают им особенность :)) как на применение поиска Google в том виде, какой он есть сейчас, так и на Adsence технологии определения тематики.
Замечал на своих русскоязычных ресурсах частые промахи с определением :) Но не уверен, что это проблемы Гугли - они дают вебмастерам возможность вручную показать, на какой контент подбирать объявления :)
Есть мнение, что буржуйские нововведения приходят в рунет с задержкой в 1-2 года (ну, и с определёнными изменениями, конечно /которые, хе-хе, определяются отечественным менталитетом? :)/).
Я бы даже сказал - не раздела, а конкретной страницы. Вот, гугл недавно предложил вебмастерам (по-моему, пока только англоязычным) размещать на страницах "связанные ссылки". Эдакий автоматический ссылкообменник под эгидой Гугли. Раз предлагают такое, значит, что-то уже могут определять?
Насколько мне известно, Гугл вообще не даёт статистику по точному числу сделанных к нему запросов. В связи с этим мне интересно, где Вы получаете информацию о
Из Вашего вопроса следует, что такая статистика у Вас есть.
Сегодня с утра не удаётся проверить позиции сайта в Yahoo. Версия программы - последняя; предыдущая успешная проверка позиций - прошлый четверг (27 июля).
Третья серия:
http://www.seomoz.org/blogdetail.php?ID=1256
Удивило почти 100%-е попадание меня под результат :)
http://www.socionika.info/tip/lsi.html
Как мне кажется, всё идёт к тому, что тематика станет влиять. Как фактор, определяющий естественность ссылки (и, соответственно, учёт или неучёт её).
Вы считаете, что подкаталог зарегистрируют больше директорий (чтоб не писать "каталогов" - тавтология получится :))?
Это не клоакинг.
Я думаю, Коля Дубр интересовался отношением Яндекса к честному Image replacement, т.е. случаями, когда текст на картинке и текст в h1 совпадают (собственно, если перечитать самый первый пост, то это и подтверждается :) ). Для решения задач СЕО image replacement, по большому счёту, не нужен. Применение этих технологий - это вопрос совместимости дизайна, юзабилити и СЕО.
