Ну почему сразу завистливую) Любая критика достойна того, чтобы быть принятой. И только слабый от нее пытается убижать. Где то читал: Если тебя никто не критикует, то ты - никто:)
Но благодарю за поддержку, миледи. Заходите на открытие нового сайта, будем статьями угощать)
Соглашусь с Кевиндарком. Если пишешь качественный текст, то что его проверять в Яндексе, если он натурально оригинал) Это как искать в каталоге серийных вещей какую-то штучку, которую при тебе сделали по твоему же экскизу вручную из оригинальных материалов.
bukvofil, благодарю за внимание, уделенное моей скромной персоне. Портфолио просто собиралось достаточно давно, много воды утекло с того времени. Но за критику спасибо, она ценима мною всегда.
К слову сказать, Вы не первым указали мне на некоторые казусы. Отдельно благодарен так же Львовичу.
Портфолио уже давно обновлено и будет выложено с новой версией сайта.
Признаю свое упущение, что не осветил момент давности портфолио. Но сегодня могу Вас уверить, что криворукость давно исправлена и радует, как меня, так и заказчиков)
тема опять актуальна
Актуально.
Давно уже где-то на этом форуме читал хороший пост одного вебмастера о сателлитах и роли текста в них. По-моему, первый план текста понятен интуитивно. По сути дела, если рассуждать трезво, то почему должно быть иначе?
Ведь обычный пользователь Интернета ищет в сети информацию. Не данные о владельце сайта, ни красоту дизайна, а просто информацию. То есть если он нашел нужный источник, подходящий ему по смысловой нагрузке, тогда он уже оценит и карту сайта, и дизайн, прочее.
А как с контентом на сайте? Динамический или статика? Вот у меня была подобная ситуация, когда появилось немного копипаста с проставленными ссылками на источник. Тоже сайт остановился и все. Ни сапа, ни ксапа не помогла. Потом посносил такие тексты, добавил уникального. Вот тогда немного двинулось дело вперед.
Итак. Уважаемые дамы и господа)
Теперь всем желающим и потенциальным заказчикам копирайтер Пантион пишет тестовые задания.
Условия сотрудничества такие:
1. Уровень репутации значения не имеет.
2. Выбор материалов смотрим в первом посте. Но в приоритете - копирайтинг и авторские статьи.
3. Права на тестовое задание принадлежат мне до момента его оплаты. Если задание выполнено не на должном уровне, и оплата не произведена, материалы публикуются на десятке ресурсов и теряют свою уникальность.
4. После оплаты тестового задания все права передаются Заказчику, кроме права размещения статьи в моем портфолио.
5. Если статья одобрена, попрошу Заказчика написать отзыв о результатах нашего сотрудничества здесь.
6. Цены на тестовое задание равны 70% от заявленных в стартовом посте.
От себя. Ребята, те, кто хочет получить качество, то его получит. Работаю без дураков и с пониманием. Желающим покажу портфолио.
ICQ: 218_013_430
E-mail:_pantion_(@)mail.ru
Всех благ.
Хорошая тема. Оставлю и свое мнение.
1. С Автором первого поста согласен. Переход на тестовую основу достаточно привлекательный. Но и окончательно убирать отзывы не стоит, в них тоже есть некоторый "+". Пусть даже в том, что объективный отзыв - это объективный отзыв, позволяющий оценить свои возможности в любое время дня и ночи. Не скрою, МоММ - очень толковые рецензии пишет. И даже соглашусь, что циферки теряют свою ценность, но все же они пока актуальны. Если на шахте все используют тачки, почему начинающие должны отказываться от репутации априори?
2. Вольдемар. Человек, отзывы о котором читал и на МТ, и здесь. На счет того, что проверять статьи должны опытные люди и потом выдавать рецензию, согласен. А почему бы и нет?! За деньги?! А хоть бы и за деньги. Как говорят?! На перекрестке лучше сразу выбрать верную дорожку, чем потом терять время (время=деньги) и возвращаться на исходные позиции.
3. Попробую проверить идею о тестовом задании на практике. О результатах обязательно отпишусь.
Всех благ, товарищи.
Так сколько может стоить данный домен?
