- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть много тем по различным тематикам. От меня хороший отзыв.
ICQ: 289046243
Есть потребность про рольставни статьи
Увы, вынужден Вам отказать. Меня интересуют отзывы авторитетных здесь людей.
О рольставнях напишу. Прошу в аську.
Сегодня я первый раз заглянул в этот топик.
24 февраля я получил от ТС предложение написать мне статью за отзыв и решил этим предложением воспользоваться. На выбор топикстартеру мною были предложены 3 темы - все 3 не из легких.
ТС выбрал тему о применении одного химического вещества в бодибилдинге.
Никаких особых и специальных указаний я не давал, акценты в подаче материала не расставлял - просто указал, что статья должна быть научно-популярной.
Сегодня статья была получена.
Ну что сказать? Эта статья оказалась лучшей из того, что я получал от копирайтеров с этого форума, в независимости от того, за деньги были выполнены те работы или за отзыв.
Я ожидал увидеть работу новичка или журналиста, привыкшего писать "для бумаги". Статья же оказалась хорошим, добротным материалом "для экрана" на почти 5000 знаков (с пробелами). В ней живым языком, но без занудностей и длиннот была почти полностью раскрыта тема. Пишу "почти" потому что был упущен один важный медицинский момент, но автор, которому я не давал никаких вводных, в общем, не обязан был раскапывать все подробности. Стиль изложения кроме "ровности" и "живости" еще и весьма доброжелательный, не нейтральный.
Грамматика на уровне - по крайней мере ни "Ворд", ни я не нашли ошибок.
Единственная "смысловая" ошибка, замеченная мной - в употреблении слова не по назначению во фразе "...кто-то непревзойденно возводит мосты, небоскребы или туннели...". Тоннели не возводят. Тоннели прокладывают. Собственно, эта фраза заставила мой взгляд "споткнуться" о нее дважды - второй раз я обратил внимание на слово "туннель". Тоннель и туннель равноправны, если верить словарям, но ИМХО "туннель" более архаично (Брокгауз с коллегой пишут "туннель", а БСЭ уже в качестве основного берет "тоннель").
Однако, вернемся к статье. Кроме стиля, хорошего языка и "экранного" изложения текста, ТС обладает умением работать с аудиторией. Статья в нужных местах содержала не только ответы, но и вопросы - ТС задает ими некоторую интригу, которая поддерживает интерес читателя к теме. Такие вопросы конечно немного повышают число знаков, не неся особой смысловой нагрузки, но это компенсируется поддержанием интереса.
И еще одно замечание. В последнее время на форуме появилось большое число новичков, которые считают, что писать - это просто. В то время, когда они даже говорить не могут без штампов, про тактику преподнесения материала они даже и не слышали. Потому кроме "широкого спектра услуг" и "всё в одном месте" примечательны использованием вводных слов, которые, вместо того, чтобы привлекать аудиторию, понижают её внимание: я про обороты "все знают", "известно" и т.п.
Так вот, ТС к этой категории не относится - статья написана аккуратно с тактической точки зрения, без рывков и скачков, с правильной расстановкой акцентов, привлекающих внимание (те см. выше про вопросы), но без проигрышей в тактике.
ИТОГО: оценка отлично. Рекомендую.
Благодарю за такой обширный отзв, с Вами тоже было приятно посотрудничать.
Актуально.