потратить время и деньги еще?) Этого я себе позволить не могу, работать то когда?:) Герою я нужен, чтобы экономить его время. + Герой не всегда может быть журналистом, чтобы красиво свои подвиги описать.
Был бы гуру, времени бы не было на подобную ерунду, был бы кидала, не создавал бы тему, поскольку сам мог бы попасть в подобный проект в качестве "гуру". Если вы обо мне, как о кидале или мастере.
В этом проекте мне интересна справедливость. Свою точку зрения на весь рынок я изложил, и любой человек с нею может ознакомиться.
а бизнес получить работающий, в услучае успеха?
может, плохо слушали?
Зарабатывать и тратить - это очень разные понятия. Сумма была тоже немаленькой. Если вы зарабатываете меньше какого-то человека, это же не значит, что вы слабее как специалист.---------- Post added 10-11-2012 at 15:28 ----------
делегируйте задачу менеджеру, дайте ему 100к рублей. )) Получаете и паблик сразу, и паблисити и главный спонсор. Мммм, мечта, а не предложение:)
нафига что? эксперемент? Чтобы читатели (в т.ч. и я) понимали, Алена Аленская разводит людей или нет. А Герою проект дает же прибыльный бизнес онлайн. Какая разница, на чем он деньги зарабатывает, на котиках или цитатах. Если деньги идут, то хорошо же:)---------- Post added 10-11-2012 at 15:21 ----------
если кратко, Ленская предлагает примерно это. + научить же монетизировать.
Ленская много-чего говорит. По своим собственным рекомендациям она сейчас не создаст то, что рекомендует людям. Есть здесь смелые люди со 100к рублей?:) Давайте так, вы тратите их на воплощение рекомендаций Алены Ленской, а я описываю ваш эксперимент публично. Ваше сообщество получает дополнительную рекламу;) , а вы - рекламодателей!---------- Post added 10-11-2012 at 14:33 ----------
а почему бедных, а не умных?
и не только с камнем такие операции проворачивают:( Одесский порт совсем страх потерял.
концентрация платежеспособной аудитории в Фейсбук действительно выше. Только практические выводы: практически все мои знакомые с доходом средний и выше среднего имеют аккаунт и в ФБ, и Вконтакте, но в ВК - для галочки, а новости читают, в основном, в ФБ. Они же - люди с высшим образованием (с хорошим высшим образованием), большинство - женаты (замужем). Практически все - это порядка 70-75%.
Если говорить о клиентах оффлайн, то большинство тоже сидит в ФБ. По причине - там зарегистрированы боссы, сам формат сети чище от потока контента. Еще часть знакомых - это те, кто активно сотрудничает с иностранцами или часто бывает за бугром, где знакомиться с иностранцами. Иностранцы сидят в ФБ, соответственно, люди тоже регистрируются в ФБ. Лично я завел аккаунт ФБ по той же причине, чтобы общаться с иностранцами, которых нет в ВК (а ради меня они ВК не заведут, нафиг надо). Заметил еще одну особенность - в ФБ люди чаще пишут свои мысли сами, а не цитируют кого-то. И таких людей интересно почитать. Рекомендации таких людей (пусть даже это будет скрытая реклама) для меня имеют больший вес, чем пост в каком-то цитатнике.
Общий вывод по составу ЦА: в ФБ аудитория более интеллектуальная. Это проверено практически и на кампаниях клиентов, которые заказывали именно ФБ (хотя я "заточен" под ВК). НО:
1. Именно тот интеллектуальный потенциал, который имеет деньги, не сильно то и подписывается на всякое-якое. Им не нужны тонны цитат, им не нужны группы, в которых нет общения людей. Опять же мое наблюдение: в ФБ люди чаще цитируют своих друзей, чем материалы групп. И чем выше социальный статус, тем меньше "шлака" в ленте юзера.
2. Это о чем говорит? Что раскрутка действительно популярного и качественного ресурса занимает очень много времени и денег, а простые цитатники, где офферами набивают количество - это простые цитатники с офферами. При равном количестве подписчиков, эффективность будет выше именно у ФБ. Но вот тут правильно подметили, количество аудитории ФБ намного ниже. Поэтому решающую роль играет цена размещения и перерасчет эффективности на 1 подписчика.
То есть, условно, размещение в ФБ стоит 2500 рублей в сообществе с 30к подписчиками. Вконтакте за 2500 рублей можно разместиться в аудитории с 500к человек. То есть, на 1 рубль в ФБ получаем условный охват 12 человек, в ВК он - 200 человек.
Естественно, учитываем коэффициенты внимания, которые можно просчитать математически (в ВК внимание юзера на пост меньше, чем на ФБ). Пусть даже в 10 раз внимание юзера ВК рассеяннее. Итого: 12 человек в ФБ на 20 человек в ВК. Это мы чисто по количеству внимания на пост. Теперь дело за составом ЦА. Если мы очень средне посчитаем (говорим о сообществах с одинаковой тематикой, естественно), то пусть состав в ФБ качественнее в 4 раза. То есть 12 человек на ФБ примерно равны 5 человекам из ВК в пересчете на 1 рубль. Это в 2.4 раза лучше. Учтите, что мы считаем два примерно равных по качеству контента сообщества одной тематики. При этом любая ошибка в выборе сообщества для рекламы в ФБ будет стоить рекламодателю намного больше, чем в ВК. Например, в группе 30% офферов. То есть на 1 рубль вы уже получили не 12, а 8 человек, и это уже не в 2.4 раза лучше, а в 1.6 раза.
Вопрос:откуда цифры в 18-20 раз выше? Для таких цифры мои достаточно условные просчеты должны быть в 10 раз ошибочными. В чем ошибка? Что внимание юзеров ФБ не в 10, а в 100 раз лучше?:) Бредок. Может состав аудитории в 40 раз лучше? Аналогично. Или там нет офферов? Или цены 250 рублей за размещение в сообществе в 30к юзеров? Откуда цифра-то? Какой из факторов в моем просчете можно опровергнуть в 10 раз.
Социальные сети - это, конечно, лес, но не до такой же степени запутанный, чтобы "лупить" любые версии и говорить, что это правда. Для большей точности можно было бы сравнить эффективность рекламы в группах, но ТС не имеет ВМ, а у меня не было пейпала.
З.Ы. ТС, если вы надумаете мне предоставить бесплатно хороший рекламный пакет для теста, я проведу сравнительные размещения и напишу адекватный отзыв. Предложение ограничено во времени.
с визитками хорошо, в форме подарочного сертификата. А то просто купоны уже в газетах печатают и просят вырезать и приносить. У народа отвращение постепенно вызывает такая тактика:(
smm в Украине только намечается, в России - уже веселее. А преподавателей классных вообще мало, их практически нет (потому что работать по профилю намного выгоднее, чем преподавать). Практика с доступом к кейсам (при чем, тебе дают доступ, а ты сиди и читай, думай, иногда спроси что-то, но иногда, а не заваливай вопросами) стоила мне один раз 1000 вмз, второй раз - 4000 вмз. И это я еще понимаю, что цены недорогие (скидка на то, что я буду участвовать в мозговых штурмах, готовить аналитику по узким профилям и тд). К чему я это пишу. Вот к чему:
Индивидуальная консультация от 200 грн. Если кто путается в курсе, 25 вмз. Какого уровня должна быть подготовка специалиста, чтобы у него альтернативный заработок был меньше 25 вмз? Это мы говорим об индивидуальной консультации оффлайн-конторы с преподавателями-громкими именами (по версии конторы). Вот поэтому там и не знают, что такое ВМ. Если бы понимали именно в Инет-бизнесе, то сразу же предложили бы миллион способов оплатить свои курсы, включая оплатой картой через смартфон.
