Это обманчивое суждение :) Нынешние сателлиты уже совсем тот смысл имеют...)
Письменного нет ничего.
Вопрос был в моей теме таков - комментарий к платежу (в платежке), может ли быть основанием выполненной услуги? Ведь в комментарий можно вписать все что угодно, и пишет его как раз плательщик. Вот если он бы там написал о выполненных услугах - вот именно это интересует. Или тут вообще ничего не сделать, кроме как письменно все оформлять?
x-mobi.ru добавил 06.11.2009 в 19:45
p.s. все говорят по разному, поэтому я пока не могу быть точно уверен :(
Так, в общем опять с самого начала... условие - работа без актов (и без использования пересылки других бумаг по обычной почте). Возможно?
И для меня вопрос будет исчерпан :) :)
По моему в этой теме мало кто читает моего первого поста.
Я же говорю, не все конторы даже акты и договора требуют! Вот я бы ОЧЕНЬ хотел заключить договор, и пересылать почтой акты, но вторая сторона иногда этим заниматься просто не хочет (по всей видимости, теневые методы выплат ее вполне устраивают).
А впорос Unlock'а, оказался как раз по теме. Т.е. по сути эти акты нужны мне для обережения от "злых" клиентов :) Но я думаю врятли хорошая партнерка будет этим пользоваться.
В принципе все понятно, если есть возможность работать с актами - приветствуется, если нет - по сути все равно можно.
И, savanna, вы ответили
Счет можно отправлять электронно? А в комментарии к платежу будет указано "по такому-то счету..." ?
Не, ну как получается, я это все говорю применительно к партнерским программам. Где для заработка сначала нужно выполнить все услуги (продать товар), а далее уже заказывать выплату с выполненных работ. Посему я и предположил, что могу попросить их делать какую угодно (нужную мне) формулировку в комментариях платежа.
Вид предоставленной мною услуги. Т.к. не на все распростаряется 6%.
x-mobi.ru добавил 05.11.2009 в 17:42
sevprostor, интересно. Спасиб.
Интересно еще и то, что по сути, если все это имеет место быть, то оплата на р/с вообще может не нуждаться в актах :) Хотя почему-то везде и вся все глаголят - акты акты акты...
Ну в общем я не вижу преград тогда регистрироваться и обеляться, а то ей богу, как в рекламе, сон плохой :)
DenisR, благодарю за советы, но, по поводу актов, все же не все так хотят заморачиваться с ними. Напрямую интересовался у владельца одной крупной партнерки и он мне сказал, что никогда такие дела не будет делать сам. Тобишь ему нужна автоматизация, и, якобы, над ней сейчас ведутся работы :)
realdesigner, спасибо, вот как раз это меня и интересовало! А вы это не по наслышке говорите? Это точная информация? :)
И, да, еще вопросик, если у меня не будет актов - за это ведь не могут штрафануть? Просто придется доказывать иными способами? В конце концов могут попросить все таки достать новые акты или же самим обратиться к моим клиентам с вопросами о моей компетентности...? Как-то так?
Не, 750 км преодолевать только ради актов... не рентабельно. Почему вы судите только по москвичам? Я не москвич.
Т.е. если я - исполнитель работ, то для меня это не так важно? Я в принципе так и думал, но все же, за это штрафов не предусмотрено?
Ой, не, что-то меня такие схемы не воодушевляют. Мне бы с горем пополам поработать через Российского ИП :)
Хотелось бы услышать ответ на мой вопросик, оффтоп не поддерживаю :)
Может есть у кого опыт?
Авторитетность сайта в глазах ПС. Т.к. у всех разное мнение, то мое звучит так: траст - суммарное значение влияния различных факторов, присущих конкретной ПС (не факт, что в алгоритме вообще есть понятие "траст", в принципе, оно и не нужно вообще).
Банально, если ссылочная составляющая у сайта на +5, но контент на -6, то его общий траст = -1, что хрен даст ему авторитетности.
А факторов может быть сотни. И не совсем важно какая у них шкала (от -5 до +5, от 0 до 1 и т.п.) - все равно у всех сайтов эта совокупность разная, чем поисковик и может оперировать.
