дизайнер должен уметь создавать красивый и удобный для потенциального пользования визуальный ряд.
гипотетически - неплохо, когда он шарит в смежных областях, хотя
Givandos не упомянул про веб-разработчика (ака арт-директор, старший инженер, как больше нравится), в задачу которого входит спроектировать, раздать тз на документирование, составить план, проект и тз и смету всего процесса для всех этапов работы, контроль на соответствие тз.
не сможет. если есть тз, в котором чётко прописаны функциональные особенности и необходимые тех-требования к ключевым фрагментам. если сказано, что логотип 7.5 кб, 153х76 рх с отступами 20 и 30 рх, а меню должно адекватно смотреться и при 7 и при 23 компонентах, то там наворотить низзя технически будет. дизайнер не обязан знать как будут отображаться эти компоненты. его задача создать из сухих пикселей, отступов, килобайтов удобный и "вкусный" интерфейс.
но Вы ведь обычно экономите на проектной документации и нормальном тз, да? ;)
именно потому, что не было проектной документации. скетч проекта делался (ну там с разноцветными прямоугольничками)? а откуда дизайнеру знать, сколько разделов-подразделов-кольц-тэгов у вас будет, если заказчик об этом вообще ничего не знает, менеджер забыл спросить, а оптимизатор болел и с ним вообще никто не посоветовался? ах, да, ещё фотки для галереи маша сольёт в субботу на мыло, ей только надо напомнить, и пока никто не знает сколько фоток и галерей будет, а тексты, да, все, до единого готовы, их только петя подправит чутка и заказчик через неделю вот для этих разделов пришлёт информацию...
а ещё проект пошёл в работу без сопроводиловки? о! тогда там все могут такого понапрограммить-нарисовать-наоптимизировать-наверстать, что дизайнер из всех девелоперов самым безобидным окажеться :D
а про доп(доун/суб)навигацию и хлебные крошки дизайнер знает. ну просто потому, что юзабилити - одна из ключевых составляющих дизайна. сео - нет, а юзабилити - да ;) А хороший дезигнер когда-то ещё слышал от печатников, что двойной бэктик и нормальные кавычки - это совершенно разные вещи, да и заменять тире дефисом с отбивкой пробелами допустимо только при быстром наборе ;)
толку от супер-пупер-дизайнера, знающего оптимизацию, если на главной странице сайта текст не прошёл через корректора и редактора? да там хоть обоптимизируйтесь, если текст лажовый, предложение не в рынке и писалось в последнюю очередь, на коленке, вместо того, чтобы заранее тщательно продуматься хорошим копирайтером, с обязательным фактчекингом у продажников?... в общем - до бесконечности :)
разделение труда - великая вещь, позволившая нам всем застать кусочек интернета, а не сидеть до сих пор при лучинах, зато каждый сам-с-усами ;)
именно нажать кнопку рнр не сможет, копайте в сторону передачи массива по крону.
А как Вы обычно определяете выводится ссылка с использованием скрипта, либо без оного? Что вообще есть "скрипт" в Вашем сообщении?
расстановки тегов, или именно noindex? в билде, которым я пользуюсь noindex корректно не обрабатывался (из <noindex>текст</noindex> на выходе случался <noindex></noindex>текст). на оффсайте даже вопрос такой поднимали.
починили?
а почему нет? ;)
тематический, являющийся естественным продолжением сайта, с тщательно отбираемыми и структурироваными линками, белый? ниверю.
если контента много, то так и происходит - частотность обратно пропорционально вложенности. совершенно естественная таксономия.
некоторые каталоги не сабмитятся в авторежиме. по разным причинам. в любом случае - все настройки делаются руками во время полуавтоматического сабмита.
пропиарюсь, если никто не против :)
http://www.siteposition.ru/index.php
vs
не увязываются.
как только ссылка перестаёт быть рекомендацией её посетить, а контент бесконтрольно автоматизируется - случается джанксайт. банится сайт целиком, собственно, в этом весь смысл бана :)
если вы планируете размещать тематические ссылки с тщательной ручной модерацией и нещадно фильтровать шлак, то всё будет ок.
http://searchengines.com.ua/dir/324/
http://www.armadaboard.com/wiki/
