гм. да не поисковик для дорвейщиков или оптимизаторов, и не индексация яндекса )
индексация всего того, что проиндексировал яндекс (ну, конечно не сохраняя, либо сохраняя минимум контента).
На выходе имеем честные, без купюр, мапы бэклинков, и карты сайтов, чтобы впоследствии безпрепятственно, за минимальное время делать любое количество inurl в любом необходимом виде. Отчасти такой, эээ.. социальный контроль поисковиков )
Короче это я все к тому, что отделавшись от поисковика, и задаваемых им ограничений, получаем многое. Вопрос исключительно в том, как обеспечить приемлимые вычислительные мощности и грамотно ограничить кол-во индексируемых сайтов (урлов). И если скорость проца, грубо говоря, для обработки этого всего могу обеспечить я сам, то с каналом напряги, ибо с моим мегабитом одна итерация полного обновления индекса (ориентировочно -- количество страниц, проиндексированных яндексом) займет пару лет.
даже не знаю как ответить :) по-моему это очевидно.
а вы сами переводили? :) я скорее согласен с вашим мнением, но цитату все-таки стоит изменить, ибо:
Понятно, что под сиз наверняка имелось ввиду сервед ап, но все-таки, мы ж тут под определение копаем )
А автор цитаты создал путаницу, смешав вместе код как набор байтов, и его визуальное представление (как набор пикселей 😆 ).
вот я сам и делаю, и вариант вам расписал вполне себе рабочий. на 60к страниц может и не хватит... а может и хватит.. еще не закончил.
натырить 60к страниц тоже надо уметь.
дык а как ты поймешь-то? делая заведомо неэффективные доры? все равно никто тебе разжевывать не станет, что правильно, а что - нет.
я тоже сначала думал все в теории изучить, чтобы потом бац и заработало. позже понял, что ацтой это - халявно темы не палят, теории в голове выше крыши, а на практике трафа ноль. так что имхо теория в сео должна идти чуть позади практики - это не физика атомная :)
зы
ты с калькулятором плотность считал? какую плотность думаешь делать как выигрушную? )))
и сомневаться не смел
дык это стрейт-адалт трафег?
наверное не дрочить сливают, а "по приколу" 😂
да аналогия с полиморфиками.
ну не совсем. выше вы привели пример паттерна, я имел ввиду немного другое. например, в предложении "(Если xxx)^1, то (yyy)^2" часть 2 практически всегда можно безболезненно поменять местами с первой, сделав "yyy, если xxx". Можно от случая к случаю делать "Конечно, yyy, если xxx". Имхо предложение смысла особо не потеряет.
не знаю. узнаете - пишите ))
а какой у тебя конверт с какого трафа?
вообще блин, сижу ща и фигею с народа. люди-то наверняка не первый адалт-сайт сделали, и русские проекты у них идут как "сайд", помимо зарубежных. Но платники просто ужасны.
Обойдя вниманием контент (🙅), скажу:
1. Засайницца трудно местами.
2. Непонятно почему засчитывают только после введения кода на сайте, а не по факту оплаты.
3. На некоторых сайтах сквозняками стоят флешовые нарезки со звуком (стоны, прочее)! 😡
Да они ж всех дрочеров так распугают! Редкий студент, живущий с родителями, не закроет окно такого доброжелательного платника в экстренном порядке.
Ацтой.
позвоните ашманову 😂
а вообще, имхо зря моск себе делаете. Если вам под силу написать по тз обсуждаемую софтину аж за два дня, то за часик-другой на коленке вы могли бы слабать вполне себе приличный фаршировщик с ручками забитой базой синонимов _по теме_, плюс простейшим морфеем предложений.
Умение "ИИ" углубленно разбираться в предложении и тексте в целом можно компенсировать гибкой системой работы с паттернами перестановок, подстановок, рипа, етц. Далее - только базу паттернов по теме набить ручками (или полуручками), и в путь (главное - в брутфорс пословесный не упираться, как тут на форуме кажется делает уже вторая софтина).
Не будучи даже близко лингвистом, скажу, что помимо простой синонимизации, в русскому языке можно выделить кучку устойчивых паттернов, которые безопасно можно крутить-вертеть в любом контенте, и результат будем все равно удобочитаемее, чем многие ручные поделки копирайтеров от сео. В английском, думается, тем более.
русский язык побогаче ассемблера будет, а ведь даже машинный код можно заставить мутировать до полной потери контрольной суммы 😂
Так что на мой взгляд это реальная альтернатива "умному" софту, работающему на уровне "понимания" струкруты текста. Вопрос в гибкости паттернов и объеме базы (ну и, конечно же, в не бедном исходном тексте).
ззы
А если у кого такая софтина и есть, он вам ее не продаст ) я бы не продал ни за что :) разве что в случае завязывания с сео, да и то только после переезда на острова какие-нибудь солнечные :)
