формы Бэкуса-Наура (БНФ) русского языка

response · 2007-06-19T18:53:35.0000000Z

в общем, весь вчерашний вечер погружался в лингвистику. чессно скажу - моск пухнет. так вот. помимо прочего, вышел на преусловутые формы Бэкуса-Наура. Это такие штучечки, способ записи правил естесственного, либо искуственного языка, например (самое распространенное в сети): <предложение> := <подлежащее><сказуемое> читается как "предложение является (например - прим. мое) подлежащим, за которым следует сказумое". Т.е. как я понял, это одно из множества правил, описывающих корректно построенное предложение на конкретном языке. Собственно, к чему это я. Я все пытался найти максимально полный перечень подобных правил для русского языка, чтобы, набрав словарики, генерить нормально текстовый контент, не палящийся своей корявостью (как это делает, например, марков), не заканчивающийся на протяжении огромного количества вариантов, не требующего никакого входного текста и т.д. Может кто что знает по поводу, или объяснит мне, что я неправильно понял идею этих самых БНФ? Или мож знакомые лингвисты у вас есть? ) мои-то чет фигово учились, не знают, о чем речь ) Конечно, я думал о том, что можно проанализировать какое-то количество текстов и в итоге набрать множество подобных правил, но хотелось бы врубицца все-таки в теорию, и понять, правильно или как я вообще все это понимаю. Короче, есть лингвисты среди нас? )

145

mih4

21 июня 2007, 06:13

#11

response:

Если хочешь, можно сообразить че-нить на двоих, реализовав систему собственных условий и создав словариков. Один не скоро забацаю, если ваще осилю 😂

Если честно,то времени сейчас нет, с дорами в гугле пытаюсь научится работать.

Много чего в планах,да и лето на дворе.Тут главное правильно алгоритм создать.А дальше наполнить уже проще будет.

319

Avelon

21 июня 2007, 06:37

#12

что Марков, что ваши гипотетические придумки - яндекс их спалит за мгновение, так что имхо - бессмысленной работой занимаетесь.

509

MiRaj

21 июня 2007, 07:02

#13

response, по сабжу - солидарен с Авелоном.

Обратитесь к лингвистам, на кафедры проблем перевода - не изобретайте велосипед.

Муркетолог. 100 пресс-релизов с прямыми ссылками за 150 баксов? Легко! (http://b2blogger.com) Статейный маркетинг - лучшее лекарство от Минусинска! (http://miralinks.ru)

324

response

21 июня 2007, 08:03

#14

MiRaj:
response, по сабжу - солидарен с Авелоном.
Обратитесь к лингвистам, на кафедры проблем перевода - не изобретайте велосипед.

я подумаю над этим.

Однопоточный парсер ключевых слов Магадан (http://magadanparser.ru) (со свистелками) Многопоточный парсер ключевых слов Солнечный (http://sunnyparser.ru) (без свистелок)

BV

7

be@ver

21 июня 2007, 08:07

#15

Avelon, откуда такая уверенность. Я не думаю, что гугл глупее яндекса, но мои доры на инглише не палит, еще и ПР дает. А все основано на упрощенном Маркове и немного помудрил со структурой предложений (использование окола 100 шаблонов). Так доры очень часто открывают через гугл-транслятор серферы из неанглоязычных стран. А американцы и англичане кликают на ура.

PS. Самый "гениальный" заголовок дора в переводе на русский: "Женщина и носки её мужа".

39 == 0 || 0 == 39?

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

Google: E-E-A-T не является фактором ранжирования

Что такое Power BI и зачем это нужно бизнесу