Ладно, думаю тема саплементал страниц не имеет отношения к обсуждаемой теме борьбы гугла с продажными ссылками :)
Я работаю с адсенс через СС (capital collect), они предоставляют Tax ID number. Да и пишу амерский адрес тоже.
Есть примеры на практике. Есть скрипт, который берет из РСС блогов инфу и постит на моем блоге. На одном моем блоге используется порядка 5 разных блогов, откуда берется инфа. Морда блога никогда не получала саплементал, да и разделы (если в раздел идет инфа с разных блогов) тоже не получали. А вот страницы самих постов - все лежат в саплементал. Блогов таких порядка 10, так что считаю этого достаточно, чтобы сделать вывод. Да, блоги откуда я беру инфу, имеют хороший ПР и бэки, т.е. я уверен, что бот оригинал статьи находит именно там.
Ну так она и будет у тебя расположена с моей ссылкой. А твоя статья с твоей ссылкой у меня. Если я скопирую из инета 5 статей и расположу их на своей одной, то она не попадет в саплементал. Гугл оценивает страницу целеком, а не частями. У кого гугл увидит эту статью первым, не имеет значения вообще.
BUFO
"Однотипными статьями? Вы просто плохо понимаете Гугль"
Я так понял, что речь идет про дублирование статей и как следствие занесение страницы в саплементал резалт. Так вот если на странице размещать сразу 5 статей скажем от разных вебмастеров, в целом получится 1 страница уникально текста.
Если вы не про это писали, то объясните плз про "однотипные статьи".
Я так понимаю, тут англискими сайтами никто не меняется... Жаль, а были надежды.
Не все сайты могут размещать еще и описание к ссылкам, тем более статьи. Так что сайты, которые не спейиально делались под продажу ссылок, все же отпадут.
Уважаемый BUFO, не следует думать, что вы один тут можете сделать что-то со ста миллиоными запросами в гугле. Конечно, писать для каждого сайта свою статью никто не будет, но я не думаю, что если на странице будет 5 статей разных для разных сайтов, то эта страница угодит в саплементал резалт. По поводу непроиндексированных страниц - тут уж все зависит только от внешних ссылок.
Думаю естественная ссылка - это релевантная и расположенная в тексте (скажем посты на блогах хороший пример). А меняться можно - меняясь статьями, которые датут хороший релевантный контент и естественность ссылке (вот писатели подымутся).
Большую часть продажных ссылок можно определить по тематике сайтов. Также вокруг продажных ссылок обычно нету описания - только анкор-текст, тоже можно смотреть контент вокруг самой ссылки. Думаю это убьет достаточно большой % продажных ссылок.
А еще думаю гугл с помощью analitics тоже многое может отследить, хотя бы то, что доступно в статистике для самих вебмастеров. А эта штука была специально сделана для вебсмастеров. Возможна она тоже играет некую положительную роль для белого качественного и полезного людям сайта.
Расскажите как вы собираетесь это делать - клоакингом? Это наказуемо кстати.
