Возможно потому, что никто не будет "искать" ворованные деньги, боясь разоблачения :) Возможно упор на это. Но у меня как-то даже после контакта с Митчем не зачисляют :(
Проценты не вдохновляют :(
Компания в штатах, вы знаете, сколько там будут стоить адвокаты?
А как цена зависит от показателей посещаемости и веса страницы? Я так опнимаю прямая ссылка (ссылка в статье) покупается больше для бота. Но при приличном объеме тексат может заинтересовать и посетителя.
Рекламодатель ищет выгоду в:
1. увеличение позиция за счет прямой ссылки - тогда ему важен вес страницы
2. целевой посетитель - кол-во посетителей на странице.
1 исключает 2 пункт и наоборот. Как рекламодадель должен получать инфу по этим пунктам?
При оплате за клики рекламодатель ищет посетителей - тут все прозрачно.
При сквозняке на морду сайта сама для самой морды думаю толку мало (т.е. скорее как 1 ссылку посчитает), а вот переданный ПР (при сковзняке передается максимальный) выведет в топ ваши внутренние за счет того, что им передаться этот самый ПР.
Вот и результат человека, поднявшего средние запросы это подтверждает.
Подоные движения видны в разных темах. Ну а данная тема точно волнует умы белорусских ИТ компаний :)
Кто-нить получал деньги из КК - хоть на карту, хоть ваер за последние дни?
Оба домена 2004 года регистрации - что удививтельного в том, что они оказались в топ10? Пришло их время, набрали силу - вышли в топ. Конкуренты тоже работают над сайтами - или думаете, что вы пытаетесь обойти сайты, над которыми не работют и никак у вас это не получается? :)
Очень интересные суждения :) Но кто-то может объяснить, почему как минимум половина из то10 сайтов (я бы даже сказал, что изменения позиций касаются 1-2 сайтов) никуда не исчезают и строго стоят на своих позициях (изменение позиций происходит исключительно за счет выпдаа и возврещения "бегающих" сайтов)?
Думаю ответ очевиден - "бегающие" сайты не настолько сильны, чтобы быть постоянно в топе.
А при чем тут ПР к месту в выдаче?