Нетематические ссылки

уточняю вопрос :-) : какие ссылки в глазах гугла приносят болшьую пользу - из каталогов или нетематических ресурсов ?

при прочих равных я бы предпочёл каталожную ссылку

и все же - я смотрю, очень много стоит нетематичных ссылок на ресурсах, где продаются линки.

При этом даже продвигаемые сайты не в самой заднице (кто как).

Я бы предпочел их.

И дело не в удельном весе и прочих равных условиях.

Я бы предпочел их да-же если по цифрам получалось что их PR меньше.

Обоснование:

Просто стоит внимательней изучить сайты (ссылочную массу на них) из топа гугла.

Собсно на этом делал выводы.

PS

Могу заблуждаться :D (изучал топ только по своим темам)

Cудя по бэквардам как яху так и гугла каталожные ссылки вообще практически не имеют веса. С другой стороны знаю много сайтов которые в топах за счет практически 95% нетематических ссылок. Главное побольше, посильнее и не переборщить :)

В идеальном варианте лучше иметь все тематические ссылки. В этом помогает обмен. Ну а если покупать, то жирные ссылки только тематические, ну а со слабеньких ресурсов можно и нетематические... для НЧ в самый раз ;)

Работают и тематические и нетематические. У нас к примеру сайт в топ по "free auction" и подобным запросам вылез на 80-90% благодаря нетем. ссылкам. Вообще определение тематики - весьма условное мероприятие. Скажем сайт продает телефонные карточки - его в шоппинг или telecommunication относить?

Ну я помнится купил 100% телефонную ссылочку PR6 контентной страницы по теме Телефон в хорошем месте, вокруг нет других ссылок и все такое, поставил с него ссылку на телефонные карты. Думал сейчас такая тематическая ссылка мне даст супер эффект. И ничего не произошло... Тематичность хорошо, но кол-во и мощь бьет качество. А каталожные ссылки совсем плохой эффект дают, хотя может есть пару неплохих неизвестных каталогов...

Мне 2 каталога с ПР6 (титульная), дали 6-ку (естественно были еще другие ссылки), после снятия ссылок с этих самых каталогов ПР упал до 5-ки, вот и думай.

А при чем тут ПР к месту в выдаче?