Кстати, при выборе места работы обязательно нужно смотреть туалет, сразу будет понятно отношение к персоналу со стороны руководства и общий культурный уровень сотрудников + никаких неприятных сюрпризов.
N_N_N: Вот в чём и есть корень зла. Мы своей ленью формируем деградирующее поколение. Так лет через -дцать станет нормой грамматика в стиле, сорри, покажу на вашей
Вы не поняли, процесс, который вам так не нравится, он никогда и не прекращался, а прекращается он только со смертью языка.
То что вы продемонстрировали, называется избыточностью кода, полезная штука, не понятно к чему вы это.
Калинин: Писатели/музыканты только за обеденным столом разговривают с носителями, а в писаниях своих они разговаривают сами с собой, так что - не так...
Нашёл это слово? Что, не подкопаться, а?
Язык - да, утилитарен по своей сути - в низших, зарождающихся обществах (племенах, стаях), сейчас же, после Софокла, Монтеня и Бунина, любые его практические "предназначенности" вторичны.
Я уже устал, если честно)
Хорошо, писатели разговаривают сами с собой на своем языке(русском например), только язык этот разный в 19, 20 и 21 веках, и меняется он постоянно и неизбежно.
Поймите, большинство не знает кто такие Софокл, Монтень и Бунин(ну, про него может и слышало), но именно это большинство и формирует, по факту, нормы языка. Просторечие становится нормой.
Язык был, есть и будет, в первую очередь, утилитарным предметом, нет у вас аргументов против этого и быть не может.
di_max: Кста! Задорнов, на эту тему - информационная ёмкость языка, очень хорошо ответил и показал на примерах всю широту в русском и ограниченность аналога в английском.
Калинин: Искусство должно (кстати - кому?) говорить с большинством людей на одном языке? С большинством? Это очевидно?
Согласен, никому ничего не должно, но, по факту, писатели/музыканты/режиссеры являются носителями и разговаривают они с носителями, поэтому - так.
Еще раз говорю: язык - инструмент, появившийся для решения сугубо практических задач(точнее выживания), и все что от него требуется, это удобство и способность удовлетворять существующие потребности.
di_max: Это только вубого-тарабарскийх.
В русском же офигенное значение имеют и интонации, кои для нанесения на бумагу нужно можить себе моск. Тем самым - язык заставляет думать, а не просто "перекладывать"...
Мы говорим тут о языке, а не о популярности языка, его продвинутости и удобстве на мировом рынке. Язык - не валюта и не ценная бумага, ему чуждо понятие котируемости.
У вас, с вашим Глаголом что-то не так в мыслях.
Язык – средство, с помощью которого осуществляются коммуникативные потребности людей, т.е. обмен, обработка и хранение информации.
Не более, не менее.
Все изменения языка связаны с адаптацией к изменяющимся условиям существования его носителей. Язык эволюционирует под действием внешних факторов.
Нормы языка формируются большинством его носителей, после чего становятся правилами и входят в словари и учебники.
Далее, произведения искусства, соответственно, фиксируют эти изменения в себе, во многом опережая устоявшиеся нормы, потому что искусство должно быть актуальным или даже заглядывать вперед, и говорить с большинством людей на одном с ним языке.
Кстати, при выборе места работы обязательно нужно смотреть туалет, сразу будет понятно отношение к персоналу со стороны руководства и общий культурный уровень сотрудников + никаких неприятных сюрпризов.
По ящику видел, что на такую работу и девушки идут, сразу после института.
Вроде фильм был документальный, там как раз две девушки на станцию приехали, лица у них кислые были.
Калинин, про северную оконечность Таймыра расскажите и про "маячников" поподробнее, пожалуйста.
Вот в чём и есть корень зла. Мы своей ленью формируем деградирующее поколение. Так лет через -дцать станет нормой грамматика в стиле, сорри, покажу на вашей
Вы не поняли, процесс, который вам так не нравится, он никогда и не прекращался, а прекращается он только со смертью языка.
То что вы продемонстрировали, называется избыточностью кода, полезная штука, не понятно к чему вы это.
Писатели/музыканты только за обеденным столом разговривают с носителями, а в писаниях своих они разговаривают сами с собой, так что - не так...
Нашёл это слово? Что, не подкопаться, а?
Язык - да, утилитарен по своей сути - в низших, зарождающихся обществах (племенах, стаях), сейчас же, после Софокла, Монтеня и Бунина, любые его практические "предназначенности" вторичны.
Я уже устал, если честно)
Хорошо, писатели разговаривают сами с собой на своем языке(русском например), только язык этот разный в 19, 20 и 21 веках, и меняется он постоянно и неизбежно.
Поймите, большинство не знает кто такие Софокл, Монтень и Бунин(ну, про него может и слышало), но именно это большинство и формирует, по факту, нормы языка. Просторечие становится нормой.
Язык был, есть и будет, в первую очередь, утилитарным предметом, нет у вас аргументов против этого и быть не может.
Beginning, а если конкретно... чем "Ё" мешает?
Ничем, просто надо понимать, что если большинству удобней обходиться без Ё, то, рано или поздно, это станет нормой.
Кста! Задорнов, на эту тему - информационная ёмкость языка, очень хорошо ответил и показал на примерах всю широту в русском и ограниченность аналога в английском.
Ссылаться на задорнова, это сильно)
Искусство должно (кстати - кому?) говорить с большинством людей на одном языке? С большинством? Это очевидно?
Согласен, никому ничего не должно, но, по факту, писатели/музыканты/режиссеры являются носителями и разговаривают они с носителями, поэтому - так.
Еще раз говорю: язык - инструмент, появившийся для решения сугубо практических задач(точнее выживания), и все что от него требуется, это удобство и способность удовлетворять существующие потребности.
Это только вубого-тарабарскийх.
В русском же офигенное значение имеют и интонации, кои для нанесения на бумагу нужно можить себе моск. Тем самым - язык заставляет думать, а не просто "перекладывать"...
Вы сейчас по-русски написали?)
Мы говорим тут о языке, а не о популярности языка, его продвинутости и удобстве на мировом рынке. Язык - не валюта и не ценная бумага, ему чуждо понятие котируемости.
У вас, с вашим Глаголом что-то не так в мыслях.
Язык – средство, с помощью которого осуществляются коммуникативные потребности людей, т.е. обмен, обработка и хранение информации.
Не более, не менее.
Все изменения языка связаны с адаптацией к изменяющимся условиям существования его носителей. Язык эволюционирует под действием внешних факторов.
Нормы языка формируются большинством его носителей, после чего становятся правилами и входят в словари и учебники.
Далее, произведения искусства, соответственно, фиксируют эти изменения в себе, во многом опережая устоявшиеся нормы, потому что искусство должно быть актуальным или даже заглядывать вперед, и говорить с большинством людей на одном с ним языке.
По-моему, я говорю очевидные вещи.
Хехе, хром сегодня не дал зайти, ругнулся.
"Веб-сайт по адресу meteoinfo.ru содержит элементы сайта kot77.biz, где, вероятно, размещено вредоносное ПО"