На 2гб оперативки можно ставить 64-битную операционную систему?
Ну вот. При желании все можно.
Тут даже дело не в том, что почему хостер должен бежать впереди паровоза.
Вопрос в том, почему хостер должен подменять собой судебные и исполнительные органы, т.е. нарушать законы. И быть в одном лице экспертом, судьей, прокурором и наказывать.
Да можно и без бумаги, по электронке.
А нарушитель съедет или не съедет, должен нести ответственность.
А этого и нет.
Во первых предварительно может быть решение прокуратуры для временной блокировки сайта до решения суда.
Но почему должен блокировать хостер, а не регистратор доменов? Вы можете ответить на этот вопрос?
NikolaZ добавил 26.05.2010 в 14:12
Что значит авторитетного? Все должны соблюдать законы и работать в рамках законов, а не на авторитете.
Вы правы реакция хостера как правило однозначна. Но нарушитель остаётся безнаказанным.
1. Почему должен блокировать хостер, а не регистратор доменов? Абсурд?
2. Но и регистратор доменов должен блокировать только по решению суда. Да хоть что. Не важно, что за контент. Абсолютно.
3. Поэтому регистратор доменов и хостер должен удалять ресурсы только по решению суда. 100%. А никак не иначе.
А иначе сложилась ситуация на западе: пишется абуза на сайт, хостер ее удаляет, а разместивший ресурс меняет НС или регистрирует новый домен(стоит копейки) и ничего не меняется.
А ведь, если этот ресурс нарушает законы, разместивший его должен сидеть в тюрьме.
А мы копируем как с кальки, западный опыт и сами повторяем глупости и покрываем преступников удаляя ресурсы без суда или решения правоохранительных органов.
Наверное шапку с банером перепутал кто-то.
А для банера неплохо.
http://webhost1.ru похоже в стадии запуска.
Реселлер http://www.webnames.ru/?
http://webserv24.com/
http://bansikov.de/
Добрый вечер. Сателиты, которые не размещались есть?
А как будут набирать .рф те у кого только латиница на клавиатуре?
А уникальный читаемый текст - это что?
