С каких пор наличие исходника может дать модератору или кому угодно еще представление о владельце текста? Святая простота.
PS Что вы там имели в виду меня не особо интересует. Вы написали "исходники всегда есть", я вам указал на то, что исходники при рерайте у всех всегда есть. Не пишите бред, чтобы потом не приходилось оправдываться.
srarwars, ты береги девственность, в армии старослужащие это оценят. 😂
Это инновация такая или ваше конкурентное преимущество? 😂 Рерайта без исходников не бывает.
Нажал на эту ссылку и получил ответ:
You banned on this service for illegal usage.Please contact dmitry@kaflan.ru to legalize your usage of this service.
Это меня сервис за один-единственный запрос забанил?
А хотят ли вас услышать? Если предшествующее нахождение сайта в топе не является убедительным доказательством правильности вашей работы вообще и подбора ссылок в частности, вас просто хотят продинамить с оплатой.
Пусть представители компании дадут ссылку на этот топик новому оптимизатору и сами выскажутся. Публичный слив за тему "плохие ссылки и ценности он в них не видит, и типо платить мне не за что" обещает быть интересным. ☝
Я уже сам написал письмо главному редактору сайта и он подтвердил полномочия uzbekcha. Сомнений в надежности размещения нет, можно работать с ТС.
uzbekcha, вероятность вашего внезапного исчезновения с серча, а вместе с вами и размещенных ссылок - с сайта, пропорциональна дате вашей регистрации.
Ничего личного, просто верить вам наслово не готов. Внесите этот вид рекламы в перечень рекламных возможностей на самом сайте, тогда и разместиться можно.
uzbekcha, можете подтвердить свои полномочия на размещение контекстных ссылок на собеседнике?
Пока что не вижу прямой связи с вашей темой и перечнем рекламных возможностей сайта, перечисленных на странице "Размещение рекламы".
Ну как это нет, если с первых же кадров видна арматура?!
NetworkWorker, дерзкий пацанчик, ты долги по кредитам погасил?
Кто не в курсе, у алчевского работяги семь отрицательных отзывов, иметь дела с ним опасно.
