sergey24: Вы тут еще сопли жуете.
Я ж вам предложил нормальный метод кодирования контента.
Нужно только с поисковиками добазарится, что бы ни банили.
Кто тут имеет связи в яндексе - по способствуйте.
Что бы ввели пароль для индексации сайтов, хотя бы для стареньких, с которых постоянно пиз"ят.
Остальные сами потянутся - им деватся некуда :-)
Если кого-то действительно заинтересует материал - ваш кодинг мало поможет. Засеките, сколько времени займет принскрин и распознавание текста. И сопоставьте затратами на подготовку своего материала.
MASe: Собственно вопрос (вернее толчок к дискуссии на эту тему) - сейчас, судя по результатам анализируемого сайта, все проходит очень хорошо. Однако с точки зрения алгоритма - это не то что "не правильно", но и в некоторых случаях откровенный обман и спам...
У кого какие наблюдения по подобным вещам... Есть ли перспектива грамотного учета словоформ... Как это возможно с технической точки зрения
Тоже недавно задавался такой мыслью.
Не особо свежее, но, так сказать, для затравки дискусси:
...стоит упомянуть о процедуре вычисления неявных контекстных ограничений, применяемой в распределенной версии поиска Яндекса. В этом случае на серверах «переднего края» [6] производится синтаксический разбор запроса на основе ATN-грамматики [7], адаптированной к свободному порядку слов русского языка. С учетом рваного «телеграфного» стиля в естественно-языковых фрагментах запросов выявляются несколько видов синтаксической связей (притяжание, перечисление, зависимости цели и места, счетные конструкции и др.) и устанавливаются эмпирически подобранные контекстные ограничения.
ШАНС-ON: Я же ЯВНО СКАЗАЛ, что склеится может страница, идентичная КОРНЮ.
Я и подразумевал, что страница site.ru/qwe/rt/yu/ui/76/abra.html (в 5-ти кликах от главной) будет идентична главной.
Вы на остальные вопросы ответьте, там интереснее. У меня на самом деле такое ощущение сложилось, что Вы отождествляете морду с самой накачанной страницей ;)
albion: P.S. примерно год назад, один "умник" добавил в addurl www.my-site.ru/?15, и страница с параметром /?15 заменила главную. В ответ на мое письмо, Платон посоветовал именно так и сделать.
А 404 в заголовке отдавалось? Или по этому адресу подгружалась страница идентичная главной? :)
ШАНС-ON: Внешнюю какой нибудь ламер поставит с жирной морды, типа идите туда, там весело и index.php станет более релевантной.
У меня на сайте, о котором речь веду в теме, именно так и расклеилась.
Вы хоть один пример такого случая показать в личку можете?
ШАНС-ON: Релевантна запросу. Любому.
Любому?! Это как? Какое отношение имеет релевантность "любому запросу" к определению морды? Вы приравниваете страницу "релевантную любым запросам" к морде?
ШАНС-ON: А с какой стати он не должен их учитывать? Прикалываетесь? Проиндексировал index.php, сравнил, что она идентична / и склеил на свое усмотрение, выбрав главное зеркало.
В том-то и дело, что с какой радости учитывать жирную внешнюю ссылку при определении главного зеркала? Ведь по Вашим словам внешняя ссылка может сыграть здесь роль.
ШАНС-ON: С тех, как на морду идет большинство внешних ссылок. Если внешние ссылки идут на внутреннюю страницу - релевантнее становится она.
т.е. при установке жирных ссылок на страницу site.ru/qwe/rt/yu/ui/76/abra.html (в 5-ти кликах от главной) для сырого сайта эта самая страница станет мордой?
А что Вы вообще понимаете под мордой? Уж не самую ли накачанную страницу?
ШАНС-ON: Внешнюю какой нибудь ламер поставит с жирной морды, типа идите туда, там весело и index.php станет более релевантной.
У меня на сайте, о котором речь веду в теме, именно так и расклеилась.
Вопросы
1) что в данном случае Вы понимаете под релевантностью? Релевантна чему?
2) с каких пор самая релевантная страница признается мордой? По Вашей логике продвигаться внутренними нельзя, т.к. морда перестанет быть мордой.
3) с какой стати поисковик при определении морды должен учитывать внешние ссылки?
jorevo: ЗЫ. Специально для утверждающих, что нужно все ссылки делать не на index.php, а на "/" или делать абсолютные урлы - это не панацея! У меня нет ни одной ссылки на индекс, только на "/". Всё равно расклеивается и абсолютные пути тоже не помогают. Возможно вероятность переклейки уменьшается, но не уходит совсем.
Я как раз склонен утверждать. К чему такие хирургические вмешательства?
Подскажите, каким образом может вообще проиндексироваться index.php, если ссылки на index нет на сайте?
Мне было бы интересно посмотреть на сайт с нормальной навигацией, имеющий проблемы такого рода.
jorevo: User-agent: *
Disallow: /index.php
ЗЫ. на многих движках страницы имеют вид index.php?какието-там-параметры. Соответственно, с таким подходом вылетит часть сайта.
Вы тут еще сопли жуете.
Я ж вам предложил нормальный метод кодирования контента.
Нужно только с поисковиками добазарится, что бы ни банили.
Кто тут имеет связи в яндексе - по способствуйте.
Что бы ввели пароль для индексации сайтов, хотя бы для стареньких, с которых постоянно пиз"ят.
Остальные сами потянутся - им деватся некуда :-)
Если кого-то действительно заинтересует материал - ваш кодинг мало поможет. Засеките, сколько времени займет принскрин и распознавание текста. И сопоставьте затратами на подготовку своего материала.
Вот и я на пару месяцев плотно в Киев заселяюсь. Актуальная тема всплыла :)
ЭЭЭЭХ! Рiдна ненько Украiна!
Собственно вопрос (вернее толчок к дискуссии на эту тему) - сейчас, судя по результатам анализируемого сайта, все проходит очень хорошо. Однако с точки зрения алгоритма - это не то что "не правильно", но и в некоторых случаях откровенный обман и спам...
У кого какие наблюдения по подобным вещам... Есть ли перспектива грамотного учета словоформ... Как это возможно с технической точки зрения
Тоже недавно задавался такой мыслью.
Не особо свежее, но, так сказать, для затравки дискусси:
http://company.yandex.ru/articles/romip2004.xml
Я же ЯВНО СКАЗАЛ, что склеится может страница, идентичная КОРНЮ.
Я и подразумевал, что страница site.ru/qwe/rt/yu/ui/76/abra.html (в 5-ти кликах от главной) будет идентична главной.
Вы на остальные вопросы ответьте, там интереснее. У меня на самом деле такое ощущение сложилось, что Вы отождествляете морду с самой накачанной страницей ;)
P.S. примерно год назад, один "умник" добавил в addurl www.my-site.ru/?15, и страница с параметром /?15 заменила главную. В ответ на мое письмо, Платон посоветовал именно так и сделать.
А 404 в заголовке отдавалось? Или по этому адресу подгружалась страница идентичная главной? :)
Внешнюю какой нибудь ламер поставит с жирной морды, типа идите туда, там весело и index.php станет более релевантной.
У меня на сайте, о котором речь веду в теме, именно так и расклеилась.
Вы хоть один пример такого случая показать в личку можете?
Релевантна запросу. Любому.
Любому?! Это как? Какое отношение имеет релевантность "любому запросу" к определению морды? Вы приравниваете страницу "релевантную любым запросам" к морде?
А с какой стати он не должен их учитывать? Прикалываетесь? Проиндексировал index.php, сравнил, что она идентична / и склеил на свое усмотрение, выбрав главное зеркало.
В том-то и дело, что с какой радости учитывать жирную внешнюю ссылку при определении главного зеркала? Ведь по Вашим словам внешняя ссылка может сыграть здесь роль.
С тех, как на морду идет большинство внешних ссылок. Если внешние ссылки идут на внутреннюю страницу - релевантнее становится она.
т.е. при установке жирных ссылок на страницу site.ru/qwe/rt/yu/ui/76/abra.html (в 5-ти кликах от главной) для сырого сайта эта самая страница станет мордой?
А что Вы вообще понимаете под мордой? Уж не самую ли накачанную страницу?
Внешнюю какой нибудь ламер поставит с жирной морды, типа идите туда, там весело и index.php станет более релевантной.
У меня на сайте, о котором речь веду в теме, именно так и расклеилась.
Вопросы
1) что в данном случае Вы понимаете под релевантностью? Релевантна чему?
2) с каких пор самая релевантная страница признается мордой? По Вашей логике продвигаться внутренними нельзя, т.к. морда перестанет быть мордой.
3) с какой стати поисковик при определении морды должен учитывать внешние ссылки?
ЗЫ. Специально для утверждающих, что нужно все ссылки делать не на index.php, а на "/" или делать абсолютные урлы - это не панацея! У меня нет ни одной ссылки на индекс, только на "/". Всё равно расклеивается и абсолютные пути тоже не помогают. Возможно вероятность переклейки уменьшается, но не уходит совсем.
Я как раз склонен утверждать. К чему такие хирургические вмешательства?
Подскажите, каким образом может вообще проиндексироваться index.php, если ссылки на index нет на сайте?
Мне было бы интересно посмотреть на сайт с нормальной навигацией, имеющий проблемы такого рода.
User-agent: *
Disallow: /index.php
ЗЫ. на многих движках страницы имеют вид index.php?какието-там-параметры. Соответственно, с таким подходом вылетит часть сайта.
IE и Самбит разные программы, отношения не имеют друг к другу.
Вверху менюшка, там отключи, только помни... капчи тоже грузиться не будут ;)
Когда база проработана и все поля распознаны, то если есть капча - графика грузится, если капчи нет - не грузится.
В настройках IE стоит галочка чтобы не качать картинки.
:(
В самом Олсабмитере отключите графику